FELIZ NAVIDAD IGUANA

JUNTOS POR LA VIDA

Feliz Navidad Iguana

Sin lugar a dudas esta columna, debería ser una expresión de mis sentimientos de fe y esperanza para con todos ustedes. A todos los que durante estos últimos meses me han honrado con su lectura y sus comentarios, mis más sinceros deseos de Paz y alegría en esta navidad, que la esperanza de un futuro mejor, de la mano del niño Dios, lleguen para todos nosotros. Estos días deben ser de recogimiento familiar y de armonía con todos nuestros semejantes y con nuestro entorno.
Sin embargo, no puedo perder la oportunidad para hacer también unas recomendaciones a muchos, que por la bondad de Dios, tienen los recursos y la oportunidad de desplazarse a otros lugares. Si bien ésta es una época de regocijo, para muchos seres vivos no lo es tanto. Será común ver por todas las carreteras del país, y gracias a la inoperancia de muchas entidades responsables, gran número de personas vendiendo especies silvestres, que algunos en una irracional alcahuetería las compran creyendo que le están dando un gran regalo a sus hijos, entregándole una “mascota” arrancada de su familia y de su hábitat natural, para torturarla dándole la comida que no conoce y llevándola a climas que no son aptos para su especie, y lo más grave, en la gran mayoría de los casos encerrándolos, amarrándolos o cortándoles las alas, en una condición completamente innatural. Ellos también merecen la paz que nosotros reclamamos para los nuestros.
En igual sentido, ni las tortugas, iguanas, culebras, osos perezosos, sapos, ardillas, chuchas, tigrillos, gavilanes, etc, tienen la culpa que la modernidad les haya pasado una carretera por aquel territorio, en el que tiempo atrás eran amos y señores. Conducir con cuidado, alerta por nuestras vidas y por la de estas especies, con toda seguridad, además de protegernos nos ayuda a proteger tantos seres vivos que en muchos casos están en vía de extinción.
La responsabilidad con los ecosistemas de los cuales vamos a sacar provecho y en donde queremos disfrutar, involucra además de la fauna silvestre, todas las especies allí ubicadas. Que no seamos nosotros los responsables de la degradación de estos ecosistemas. El manejo adecuado de las basuras, la utilización racional de los recursos, la conciencia de permitir que en el futuro otros disfruten igual que yo este mismo recurso, y ojalá en mejores condiciones, son principios básicos de responsabilidad social y ambiental.
Antes de dejar esa bolsa o envase plástico en la playa o en la quebrada, piense durante cuánto tiempo seguirá allí, ensuciando y contaminando este lugar. Antes de dejar la botella en cualquier lugar piense a cuántos niños les puede dañar la dicha de disfrutar descalzos esa quebrada o ese mar. Antes de arrojar un desecho en cualquier lugar, reflexione a cuantos animales y especies vivas usted le está destruyendo su hábitat. Antes de iniciar una fogata y de cortar un árbol o un arbusto, piense cuanto tiempo lleva el, tratando de crecer y cuanto más se demorará en recuperar esta zona si por su irresponsabilidad se genera un incendio forestal.
Todos deseamos feliz navidad en compañía de nuestros seres queridos. Yo les deseo de corazón una Feliz Navidad con amor, respeto y cuidado con todos y todo lo que nos rodea.

Internet encerrado

Los últimos gobiernos tanto nacionales como departamentales, se han planteado como meta aumentar el acceso y la capacitación para el uso de computadores en todas las regiones y muy especialmente en las más alejadas. Esta meta se ha complementado con el mayor acceso a internet que finalmente tendrá que ser el gran propósito nacional. Los colombianos tenemos la obligación de garantizar la igualdad de oportunidades a todos los jóvenes de nuestro territorio para tener mayores posibilidades de adquisición de habilidades, capacitación en niveles superiores, acceso a oportunidades de becas de estudio en Colombia y en el exterior, mayor participación en las diversas opciones laborales, posibilidades de asociación en redes, y alternativas para ofertar los bienes y servicios que desde las regiones se pueden producir; y la mejor herramienta para brindar estas oportunidades de igualdad es el internet.

Antioquia viene haciendo un gran esfuerzo para llevar esta herramienta a todas las veredas y corregimientos del Departamento, entre el anterior y actual gobierno se suman más de 2000 instituciones educativas con conectividad y en la segunda etapa del proyecto “Antioquia virtual siglo XXI” se pretende conectar 700 instituciones más e integrar 4000 equipos nuevos a la red. Sin duda alguna tener en este momento 1 computador por cada 24 estudiantes en Antioquia y pasar a 1 por cada 19 será un gran aporte a la equidad en nuestras regiones.

Sin embargo esta política de apertura al mundo tiene una falencia, los computadores y el internet se están quedando encerrados. Hace aproximadamente dos semanas los estudiantes salieron a vacaciones y en unas dos más saldrán los docentes y directivos; y en las escuelas y colegios los equipos se quedan inhabilitados porque los maestros, directores y rectores cierran las instituciones y con ellas las salas de computadores.

Si consideramos que en Colombia aun no alcanzamos a tener más de 200 días de escolaridad, ¿cómo pretendemos que nuestros jóvenes estudiantes campesinos y aún los habitantes de las cabeceras urbanas, desarrollen habilidades para el manejo de esta herramienta si los equipos no son utilizables por más de 165 días?, ¿cómo adquirir esta capacidad con solo 2 o 4 horas de adiestramiento semanal en estas materias? y ¿cómo lograr la meta si en muchas veredas el equipo conectado al internet solo es utilizable por el profesor y no por los alumnos?. Si la capacitación se restringe solo a las horas lectivas y no a la posibilidad de práctica en horarios extraescolares, difícilmente la tecnología tendrá alguna utilidad para disminuir la inequidad existente en nuestra sociedad.

Las secretarías de educación y donde existan las de ciencia y tecnología, deberían dedicar un gran esfuerzo en estimular a los educadores para que capaciten a los lideres veredales y municipales para que puedan ellos, en los tiempos de vacancia escolar, administrar y controlar el uso de los equipos y del internet, facilitando así, mayores posibilidades de practica en el uso de las técnicas modernas. No basta con tener como meta aumentar la cobertura en equipos e instituciones conectadas. La prioridad debería ser: tener habilitados los computadores los 365 días del año.

LA INDIGNA ESPERA EN MEDICINA LEGAL

Con los años me he ido acostumbrando a que amigos, conocidos y aún simplemente personas referenciadas por los anteriores, me pidan constantemente colaboración para buscar algún tipo de servicio relacionado con la salud, esperando una mejor atención, un servicio más oportuno, o un cupo en una entidad donde por alguna razón deben ser atendidos, pero no existe en ella la capacidad de hacerlo. Que para reclamar un derecho, que además en muchos casos fue pagado con anterioridad, se tengan que interponer “palancas”, siempre me ha parecido aberrante, pero en un sistema con los defectos que tiene el nuestro, nunca me he negado a prestar mi servicio en este sentido, si mi acción tiene alguna utilidad para salvar o mejorar las condiciones de una vida.

Pero si lo anterior me parece aberrante, lo que me viene sucediendo en los últimos meses, además merece el calificativo de indignante.

Según el INSTITUTO NACIONAL DE MEDICINA LEGAL Y CIENCIAS FORENCES, regional Noroccidente – Medellín, desde el 1 de enero hasta el 24 de noviembre del presente año se han presentado en nuestra ciudad 1886 homicidios, 111 suicidios, 269 fallecidos en accidentes de tránsito, 110 fallecidos en otros accidentes y 63 muertes por “violencia indeterminada” para un total de 2439 personas muertas que requirieron necropsia por parte de esta entidad. Según esto en el solo Medellín, se presentan en promedio 7.5 muertes por día. Pero como lo muestran estas mismas estadísticas oficiales, el número de fallecimientos por “lesiones fatales de causa externa” es mayor en los días viernes (292 en este periodo), sábado (312) y domingo (323). Esta sola información nos revela la tragedia que está viviendo nuestra ciudad y que muchos pretenden esconder.

A la tragedia que viven estas familias por la muerte de sus jóvenes parientes, ya que el 67.7% de los fallecidos están entre los 18 y 35 años y el 16,2% entre los 36 y 45 años; se suma el padecimiento de tener que esperar en ocasiones hasta tres y cuatro días para que les sea entregado el cuerpo de su ser querido, ya que los profesionales de medicina legal, físicamente no tienen la capacidad de hacer las diligencias de necropsia con la rigurosidad que les exige las normas penales, en un tiempo mínimo para que no se prolongue la pena. Pero tampoco existe la infraestructura suficiente para disponer en condiciones dignas los cuerpos sin vida, en tanto les llega el turno de su necropsia. Los cuerpos quedan almacenados en las bolsas en las que son transportados luego del levantamiento del cadáver y en ellas, sufren un acelerado proceso de descomposición y putrefacción. Que indignidad que además del destrozo ocasionado por la causa de la muerte y por la necropsia como tal, además el cuerpo se entregue también descompuesto y verdoso.

Esta es la razón del dolor y la indignación que sufro en los últimos meses, ver a mis amigos, conocidos y referenciados buscar con desespero alguna “palanca” para que les entreguen rápidamente el cuerpo de su ser querido y no prolongar más los primeros días de su tragedia.

DE GRAN LOGRO SOCIAL A EMERGENCIA

Una señora que desde hace varios años se siente acomplejada porque se moja con cualquier esfuerzo debido a un prolapso de vejiga, que además le ha limitado su vida sexual y social y que no cuenta con la esperanza de aliviarse por no tener los 20 mil pesos para pagar la consulta con el médico general, los 60 mil para ir donde el especialista, o los 800 mil pesos que le valdría la cirugía; pueda ir hoy al médico y saber que su problema tiene solución mediante una cirugía y que esa intervención la paga el Estado, así sea esperando unos días o por intermedio de una tutela para acelerar su trámite, es un gran triunfo para le equidad social

Cuando Alvaro Uribe Vélez asumió como presidente de Colombia, propuso como meta lograr la COBERTURA UNIVERSAL EN SALUD, y lo consignó en el Plan de Desarrollo Nacional 2002-2006 y posteriormente en el plan para el periodo 2006-2010, se revalida esta meta en la Ley 1122 de 2007, ampliando el plazo para lograrlo al año 2010. Para mí, este es el logro social más importante que podremos haber obtenido en los últimos 50 años.

Pero este logro tiene un costo y desde hace varios años se lo advertimos personalmente al presidente Uribe. En la medida en que haya más cobertura, lógicamente habrá más demanda y cada vez de mayor nivel de complejidad, porque todos los ciudadanos podrán hoy hacer efectivo el derecho a la salud por tantos años negado; y los entes territoriales, específicamente las gobernaciones, no tendrían, como hoy es evidente, los recursos para cubrir el alto número y costo de las atenciones. El Gobierno Nacional debió calcular esto antes y asignar los recursos suficientes para esta demanda subsecuente.

En Antioquia logramos en el periodo 2004-2007, incrementar la cobertura de 1’200.000 a 2’700.000 personas aproximadamente, pero de igual forma aumentó los costos de las atenciones de segundo y tercer nivel de complejidad y de servicios no POS. Con una intensa gestión ante el Ministerio de Hacienda y el de Protección Social, después de habernos facturado servicios por aproximadamente 280 mil millones de pesos, dejamos una deuda con las instituciones hospitalarias finalizando el 2007, de aproximadamente 30 mil millones de pesos. Ni en Antioquia ni en Colombia fueron atendidas nuestras advertencias y este Departamento terminó el 2008 con una deuda con estas instituciones de más de 160 mil millones y para el año 2009 la deuda terminando el año será de más de 210 mil millones. Hoy, por solo mencionar 3 entidades, se le adeudan al Hospital San Vicente de Paul más de 50 mil millones, al Hospital Pablo Tabón Uribe más de 45 mil millones y al Hospital General de Medellín más de 20 mil millones. En el resto del país la situación es más grave.

El presidente ha manifestado la posibilidad de establecer una emergencia social para salir de esta crisis del sector, esa medida la comparto. Lo que no creo conveniente es que sea con más impuestos como se debe nivelar el sistema. Los recursos están allí, hagamos uso de los más de 4 billones guardados en el FOSYGA y del más de un billón guardado por el Sistema de Bienestar Familiar, o si no que nos cuenten para que los van a utilizar.

¡QUE MIEDO DEL MATADOR!

La semana anterior el torero Over Gerlain Fresneda, más conocido como “Gitanillo de América”, lanzó su candidatura al Senado de la República, teniendo como fundamento de su propuesta política, la defensa y fortalecimiento de las corridas de toros. Postulado que desde hace varios días viene defendiendo, con el argumento que esta actividad es de alto contenido cultural y además es formadora en valores para las nuevas generaciones.

Pues como demócrata tengo que entender que tanto él como yo, al igual que todos los colombianos, tenemos el mismo derecho de presentar nuestro nombre para que al escrutinio de todos los ciudadanos decidan si nuestras propuestas merecen o no ser llevadas al Congreso. Lo que no sé, es si el 6% de los colombianos que no se manifiesta en contra de estos eventos esté dispuesto a apoyarlo, de lo que si tengo la certeza es que habrá un 94% de compatriotas que hará todo lo posible democrática y civilizadamente para impedir que un defensor de los espectáculos, además crueles, con los animales llegue al máximo órgano legislativo de nuestra patria.

Todos tenemos el derecho de presentar y defender nuestras propuestas, seguramente el defenderá como lo ha manifestado, que los toros sean torturados y asesinados para generar placer y divertir a alguna “selecta minoría”, como seguramente también defenderá las peleas de perros, las riñas de gallos, la cacería de torcazas, el arponeo de tiburones, la caza de jaguares, las corralejas, la emborrachada del cerdo, su tortura y asesinato en media calle, la caza de hipopótamos, los circos con leones en jaulas de un metro cuadrado, los tigres saltando por el medio de aros de fuego o los chimpancés viejos y sarnosos haciendo monerías temerosos del látigo de su adiestrador y muchas mas de estas prácticas inhumanas que aun hoy pululan por toda nuestra Colombia, sólo porque algunos pocos aún se sienten con el derecho de divertirse con el sufrimiento de otro ser vivo.

Que miedo me da del matador, que en aras de la igualdad sea capaz de querer llegar al congreso defendiendo la tortura y la barbarie. Tanto miedo me da de él como de aquel borracho que también siente tener el derecho de poder manejar embriagado y pretenda hacer proselitismo con el lema “para que los prendos y más, podamos manejar”. O de los “traquetos” que pretendan acceder al mismo cargo defendiendo su “derecho al trabajo” argumentando que además de duro genera un alto grado de estrés y que por ello deberían acceder también a una pensión más temprana.

Desde mi orilla, creo que la vida en todas sus manifestaciones está por encima de la posibilidad y el supuesto derecho de maltratarla o sacrificarla para el goce de unos pocos. No entendería como un partido político pudiera darle el aval a un defensor de la tortura y la barbarie o como mínimo a un exponente de una actividad que si bien es ilógicamente lícita, tiene el rechazo de más del 90% de los colombianos. Por lo menos espero que mi partido siga defendiendo la vida de todos los seres vivos y no se le ocurra darle “la alternativa política” a este “MATADOR”.

¿IRRESPONSABLE EL CORONEL CHÁVEZ O YO?

Hace muchos años, había tomado la decisión de no preocuparme ni opinar sobre las siempre desatinadas intervenciones del presidente Hugo Chávez Frias. En un principio me pareció que era el típico folclorismo latino, con un gran componente de “bullaranga Caribe”, es más, en ocasiones me parecieron hasta graciosas algunas de sus intervenciones. Posteriormente ya no me pareció gracioso, pero seguía pensando que sus aseveraciones eran tan ligeras que no merecía que le dedicara mucho tiempo en buscar el trasfondo a lo que decía o anunciaba. Pero en los últimos años, ni gracioso, ni ligero, por el contrario preocupante para la economía, más no riesgoso para la estabilidad política de la región así quisiera intervenir en cada uno de los países de América Latina. Siempre me pareció que era más lo que decía que lo que verdaderamente era capaz de hacer. Con el Coronel Chávez como con todos aquellos ligeros de lengua, asumí la misma posición: “A palabras necias oídos sordos”.

Hace algunos meses, un empujón mas fuerte que los que normalmente siento a las dos de la madrugada, me hizo despertar sobresaltado. Como siempre dije, ¡perdón amor!, Y me volteé de lado para no seguir roncando. Sin embargo, otro empujón, “es que no puedo dormir, tengo mucho miedo”, dijo mi esposa, y agregó, “¿qué tal que a ese loco de Chávez le de por atacarnos?”. En ese momento entendí que yo era otro irresponsable al creer que las ligerezas de nuestro gobernante vecino no tenían importancia. Ese día nos había amenazado con desplegar varios batallones hacia la frontera, luego vinieron las amenazas con los tanques, los aviones rusos, la muerte de los colombianos en la frontera y la instrucción de preparar a su pueblo para una guerra contra Colombia.

Comparto y respaldo al presidente Uribe en la actitud asumida frente a estas amenazas y agresiones, la discreción y la diplomacia como salida o por lo menos como actitud ante el conflicto, así Chávez la califique de hipócrita e inmoral. Para una guerra se necesitan dos bandos y para una agresión solo uno, espero que el Coronel no se atreva.

Pero de fondo creo que Colombia no puede caer en la doble trampa que nos pone el presidente vecino: primero, en su evidente alianza con las FARC y el narcotráfico, no podemos permitir que obligue a nuestras fuerzas militares a desplegar hombres hacia las fronteras, desprotegiendo frentes y territorios que el actual gobierno recuperó de las garras de la narco guerrilla. Obvio que si el Estado colombiano enfrenta dos guerras, con seguridad perdería ambas. Y segundo: su conflicto y desprestigio interno que lo resuelva él mismo, no podrá ser Colombia la cortina de humo, tras la cual se oculte el desgobierno que sufre nuestra hermana patria, con hambre, racionamiento de servicios públicos, la más alta tasa de inseguridad urbana y rural nunca vista en su historia y consecuentemente una profunda división y radicalización de su población.

Colombia no entrará al juego de la guerra, no podrá destinar más recursos para armamento o aumento de pie de fuerza, no podrá descuidar lo ya ganado ni abandonar la búsqueda de recuperar para la legitimidad del Estado los territorios en los que hoy aún campea la delincuencia, pero tampoco podrá renunciar a los acuerdos bi o multilaterales que nos permitan defendernos del narcoterrorismo nacional o internacional.

LA MATANZA DE JAGUARES, POLÉMICA SOBRE EL POTRERO

“Cuando contábamos el ganado decíamos, hay tantas reces más el hipopótamo”. Así lo contaba anecdóticamente el administrador de la finca donde mataron a Pepe, y lo cuenta para justificar el por qué ellos, los campesinos de la región, esconden a la hembra y a la cría y tienen un pacto de silencio para no informarle a quienes preguntan donde los pueden encontrar. “Ellos en esta región, están acostumbrados a convivir con el ganado y con los hombres” y agrega, “ésta fue la razón por la cual fácilmente lo cebaron con bultos de zanahoria y luego lo cazaron”.

En igual sentido, en la zona se dice que en el último año, cazadores han dado muerte a tres JAGUARES, supuestamente porque han atacado el ganado de la región y están causando grandes pérdidas a sus propietarios. Ésta última versión fue documentada en el mes de junio por el periódico EL TIEMPO.

La semana anterior en la zona hubo alboroto en unos, e indignación en otros, cuando en algunos eventos apareció nuevamente CARLOS VALDERRAMA, director de la ONG Fundación Vida Silvestre Neo Tropical, a quien muchos sindican de ser el personaje común en ambos eventos, el asesinato de Pepe y de los tres JAGUARES. Lo que más incomodidad ha causado, es que anda preguntando por otra “fiera”, que supuestamente está matando nuevamente el ganado en algunas fincas de Cimitarra, Puerto Gaitán y Puerto Araujo. ¿Qué otra cacería estará planeando?, se preguntaron muchos, entre ellos, ganaderos que reconocen que si bien puede existir algún riesgo para sus reces y para las personas, entienden que la alternativa no es matar al animal.

“Si nosotros mismos (los ganaderos), les estamos quitando sus tierras, les estamos acabando el bosque, les estamos cazando las especies menores, qué más puede hacer un pobre JAGUAR, si necesita comer”. “No se vaya a atrever a entrar en mi tierra a cazar, porque va a tener un problema grave conmigo”, le increpó con vehemencia un tradicional ganadero de la región al señor VALDERRAMA, el pasado sábado 24 de octubre. Sin embargo, está sobre “el potrero” planteada la polémica entre los habitantes de la región, ¿Qué hacer con un animal que está supuestamente atacando el ganado y puede poner en riesgo a un humano?

Mi posición es clara. El JAGUAR no se puede matar y creo que las autoridades tendrán que asumir su responsabilidad con firmeza para hacer cumplir la Ley y para proteger la fauna silvestre y muy especialmente aquella en vía de extinción como los JAGUARES. CORANTIOQUIA y la CORPORACIÓN AUTONOMA DE SANTANDER – CAS, ya deberían estar trabajando para proteger la vida del animal que supuestamente está haciendo daños, pero también para investigar las actuaciones del señor CARLOS VALDERRAMA, no sólo por el asesinato de Pepe en el cual CORANTIOQUIA fue cómplice, sino por la matanza de los LEOPARDOS. Y la Fiscalía General de la Nación tendrá que actuar, primero: porque la Ley 599 de 2000 penaliza la caza ilegal y segundo: para evitar el riesgo de un conflicto social en la región, entre quienes asumen la responsabilidad con su entorno y quienes quieren seguir destruyéndolo.

De JUANES a CALLE 13

De mis tres hijas, dos afortunadamente están superando la etapa de esa enfermedad con pronóstico positivo llamada adolescencia y la menor aún no llega a ella. Con las dos mayores, cada que teníamos una reunión familiar, cuando viajábamos juntos en el carro o cuando estaban con sus amigos, siempre sosteníamos la misma discusión, ¿Qué es lo que tanto les gusta de esos sonsonetes, que cuando se alcanzan a entender, no dicen nada? Y siempre responde la chiquita “pues el ritmo paaa’, el ritmo”, pareciera que ella tenían la vocería de las mayores, que simplemente asentían.

Creen muchos que “la música de hoy” no dice ni transmite nada y nos centramos en reclamar a los cantantes y autores que propongan algo con su música, pero nuestra reclamación siempre va mas allá, la hacemos extensiva a la mayoría de las expresiones artísticas. ¿Qué significan esas instalaciones que vemos hoy en todas las exposiciones?, ¿por qué no entendemos las pinturas o la esculturas con las que nos topamos a diario?, ¿que significan esas retahílas que escuchamos en todos los festivales o encuentros de poesía?, ¿por qué tan extrañas las puestas en escena de las compañías teatrales?. Y además nos escandalizamos con la presentación, lenguaje y actitud de los autores de estos inentendibles artísticos.

¿Qué reclamamos entonces?, acaso no pedimos que con sus obras nos permitan encontrar otra faceta de la realidad y nos motiven a pensar, profundizar y discutir sobre ella. Por qué tanto aspaviento cuando Juanes propone y hace un concierto en Cuba, acaso no les reclamamos a los artistas mayor conexión con el mundo y sus realidades, no fue entonces este un acto a través del cual el mundo por un lado y Cuba por el otro, con un artista como eje, se conectaron y evidenciaron una misma realidad.

Colombia se escandalizó al ver como en la entrega de premios Mtv, el grupo boricua Calle 13 expresó una posición política. La opinión y posición de estos músicos no la comparto, la rechazo profundamente, exijo respeto para nuestro gobernante y para nuestro país. Los términos de su posición política son insultantes y desmedidos. Pero además sus explicaciones demuestran que este fue un acto farandulero con poco contenido filosófico, no han sido capaces de argumentar su postura y por el contrario han tenido que retractarse. Es descomedido que desconociendo la realidad de nuestro país opinaron sobre él.

Mucho va del prudente y altruista trasfondo social de Juanes a la insulsa y ramplona politiquería farandulera de Calle 13. Pero sin embargo estos dos actos, lo que nos dejan ver, es que por fin podrá ser realidad aquello que tanto venimos reclamando: expresiones creativas que transformen materiales, imágenes y sonidos para transmitir y generar no solo sentimientos si no también ideas y opinión, y que sus autores asuman la responsabilidad social que tienen como modelos a seguir por diversas generaciones. Bienvenida esta alternativa a pesar de estas imperfecciones y de no compartir muchas expresiones artísticas y muchas de las opiniones que a través de ellas o no, puedan generar sus autores.

LOS GODOS TIRAN LA PRIMERA PIEDRA

La dificultad política por la que está pasando Andrés Felipe Arias debería ser un motivo de unidad y apoyo por parte de toda la dirigencia azul, pero en forma increíble, la primera dificultad del que es hoy en día el candidato conservador más sólido para aspirar al solio presidencial, divide al partido. Esto lo evidencia el periódico El Colombiano titulando una nota sobre las rupturas al interior del Partido Conservador a raíz de los escándalos por el programa Agro Ingreso Seguro (AIS) “Candidatura de Arias divide a los conservadores”.

Muchos políticos conservadores indignados por las irregularidades en la entrega de subsidios de AIS han salido públicamente a señalar a Arias como responsable de la entrega de millonarios subsidios a familias adineradas del Magdalena y otros departamentos. Sin mucho recato ni prudencia, algunos se han adelantado a las investigaciones de las entidades correspondientes y han tildado a Arias de mentiroso y poco ético. Con estas graves aseveraciones diferentes figuras públicas han asumido el papel de jueces de la República, hecho que preocupa puesto que debilita la institucionalización nacional.

Los medios le han endilgado al ex ministro una responsabilidad política que posiblemente tenga o no. Pero el fondo está en la culpabilidad que tienen aquellos encargados directos de la adjudicación de los subsidios, es a ellos a quien les cabe no sólo la responsabilidad política, sino también la administrativa y la penal. ¿Para qué el estado deposita en las ONGs estas responsabilidades, si no es para evitar los supuestos errores en que la administración pública ha incurrido? A ellos hay que reclamarles la transparencia en el proceso, transparencia que al parecer no existió por su falta de control y por la deshonestidad de aquellos que falsearon la información para acceder a estos beneficios. Estos si son los responsables reconocidos de la defraudación a un programa estatal bien intencionado.

El Partido Conservador Colombiano pasa por un buen momento. Con figuras como la de Andrés Felipe Arias el partido azul ha retomado protagonismo e importancia en la vida política nacional. Es una pena que los conservadores en lugar de respaldar a Arias se disuelvan por la presión mediática que ha generado la entrega de subsidios de AIS. Si bien lo sucedido con este programa es cuestionable, es apresurado e imprudente señalar con dedo acusador y sin evidencia probatoria al ex ministro Arias como el culpable del hecho.


Hace falta solidaridad, solidez y coherencia entre los conservadores. Hacemos parte de una colectividad que nos agrupa por una identificación con unos principios determinados que compartimos, es una equivocación adelantarse a las autoridades competentes y señalar a Arias como el culpable de la entrega poco transparente de subsidios a familias acaudaladas. Andrés Felipe es hoy el candidato joven más visible y prometedor del Partido Conservador y de la política colombiana, llevarlo al paredón de la infamia por un responsabilidad que no le ha sido demostrado es cortarle las alas a un líder joven en ascenso que ha contribuido al resurgimiento de un partido decadente y que hoy puede ser la fuerza política que une en Colombia. Sí el partido se va a desintegrar con la primera dificultad de uno de sus líderes en campaña, entonces no está en capacidad de asumir la jefatura de un Estado donde los problemas y los escándalos justificados e injustificados son el pan de cada día. Que lastima que se mantenga la mala costumbre de entre amigos tirarnos la primera piedra.

EL MONO CARNICERO

Quien en su infancia o adolescencia no estuvo sometido a la presencia en su entorno cercano de alguno de esos personajes con los que nunca pudo congeniar. Pues yo no fui ajeno a uno de ellos. Por alguna travesura de la naturaleza, era el hijo de un señor muy decente y discreto que era el carnicero del barrio, pero su vástago, no había heredado ninguna de las dos cualidades que yo recuerdo de su padre, por el contrario, siempre tenía que hacerse notar por algo indecente, esta era una razón por la cual nunca quise ser amigo del “mono carnicero”. Pero había otra de mucho más peso, este personaje tenia la fama en el barrio de coger los gatos, rociarlos con gasolina y prenderlos vivos. Gracias a Dios nunca lo vi, pero el solo rumor me hizo detestarlo.

Cuando en nuestras tertulias de esquina, nos desvelábamos soñando y prediciendo que queríamos o habríamos de ser en el futuro, siempre nuestros augurios no fueron positivos para el “mono”, por el contrario siempre lo imaginamos como el “árbol torcido que nunca enderezaría su rama”. Ni sus ex amigos, ni sus familiares saben si aún vive, pues después de terminar el bachillerato y prestar su servicio militar, nunca más se volvió a saber de él. No creo que hoy sea un filántropo dedicado a servir a la humanidad o por lo menos un hombre de bien al que le preocupe los problemas de los demás.

Nuestra generación, la de los padres de hoy, tenemos la responsabilidad de educar a nuestros hijos en la solidaridad y el respeto para con nuestros semejantes. Las nuevas generaciones entenderán que lo ajeno no se sustrae y que lo que no es nuestro se respeta; si no nos ven comprando la fauna silvestre que es en forma inmisericorde arrancada de su entorno y si desde pequeños entienden que tener una mascota implica unas obligaciones de cuidado y protección serán responsables con la sociedad. Los adultos del mañana serán justos, cuando vean que aquellos animales que trabajan para nuestro beneficio y nuestra protección, cuentan con las mejores condiciones de bienestar en su cuidado, en su labor y al final de su capacidad laboral. Nuestros hijos desde hoy y para siempre, sabrán que como dice Rafael Pombo, “Nadie debe divertirse con los dolores ajenos”, mientras no nos vean sometiendo a otros seres vivos a actos degradantes, salvajes y dolorosos para supuestamente nuestro disfrute.

Los colombianos, solo seremos capaces de pedirle a las diferentes generaciones respeto por la vida de todos los seres humanos, en tanto tomemos la firme y radical decisión de respetar la vida de todos los seres que nos rodean. Este además de ser un acto de responsabilidad, es una acción de pedagogía, que nos permitirá de la forma más hermosa, ofrecer y adquirir las herramientas necesarias para que nuestro presente y el futuro de nuestros hijos, no sea como el del “mono carnicero”.

¡¡¡MATAME FUTBOL MATAME!!!

Después de varios años de sostener una tímida relación, esa fría noche del 31 de mayo de 1989, por fin se llegó la hora de sellar de una vez por todas y para siempre mi amor por el futbol y por mi verde del alma. ¿Cómo no hacerlo?, si después de ocho horas de viaje, tres de fila, y seis y media de espera para ver el pitazo de arranque, los verdolagas me corresponden con nada más y nada menos que con la Copa Libertadores de América de fútbol. Era definitivo, acompañaría a mi equipo por siempre y a donde fuera.

Once años duró mi fanático romance, hasta que una tarde del año 2000, cuando por culpa de mis padres no fui a ver el clásico de la montaña, para cumplirles la promesa de llevar a su casa a mi niña de tan sólo un año, una horda de bandidos con camisetas del rojo intentaron voltear el carro en el que íbamos, por la simple razón de que quien lo conducía, para mitigar la pena de no ir al estadio, se vistió con la camiseta del verde. Aún hoy no entiendo como logre salir de tan aparatosa situación. Desde ese día prometí no volver al estadio a ver partido de futbol alguno.

Hoy no sé si la decisión que tome hace nueve años fue la correcta, pero por lo menos les garantice a mis hijas y a mi esposa, que tendrían un riesgo menos de quedar huérfanas y viuda. Pensándolo bien y ante los acontecimientos que vemos a diario, creo que fue la mejor decisión. No volví al estadio, pero tampoco volví a vestir una camiseta de mi equipo preferido ni de ningún otro. No voy a correr el riesgo que cualquier visitante en bus y trabado, sin razón alguna me apuñale para desahogarse por que su equipo perdió o celebrar por que triunfó. No voy a correr el riesgo de ser uno más en la ya gruesa estadística de los asesinados por hinchas viajeros que no tienen reparo en ejercer todo tipo de actos vandálicos por las rutas que transitan.

Los únicos que parecen no darse cuenta de lo que pasa son los dueños y directivos de los equipos. O por lo menos si se dan cuenta, quien sabe con qué perversa razón se hacen los locos. ¿Por qué ninguno parece preocuparse por el tema? Siguen estimulando que niños y adolescentes descarriados sigan semanalmente discurriendo por el país, no acompañando a sus equipos, sino propiciando las malas costumbres, el vicio y la muerte; degradando un espectáculo que debería ser de esparcimiento familiar. ¿Por qué los equipos siguen reservando la boletería para sus barras de vándalos viajeros? ¿Por qué los directivos siguen patrocinando económicamente a estos rufianes? ¿Por qué los dueños y directivos de los clubes y de la DIMAYOR siguen esperando que el Congreso y el Gobierno dicten normas restrictivas cuando son ellos quienes deben restringir los estímulos a estos vándalos? Señores dueños y dirigentes de los equipos, señores dirigentes del futbol, si bien el problema es de educación y de valores, también es de formación y de estímulos inadecuados, en lo cual ustedes tienen una gran responsabilidad.

Mientras tanto no correré el riesgo de pagar los treinta mil, los sesenta mil o los ciento veintiséis mil pesos que vale la camiseta del verde, según la acera o la tienda en que la compre, para que de cuenta de ella se haga literal el grito de “MATAME VERDE MATAME”.

NI USTED NI YO QUEREMOS MAS DE ESTO

Somos muchos los colombianos que hemos crecido viendo como los políticos de este país hacen todo lo posible por desprestigiarse cada vez más. Muchos los que no entendemos por qué ellos siguen ahí, enclavados como parásitos alimentándose de los recursos de todos nosotros. Pero también somos muchos, que lo único que hemos hecho es criticarlos y permitir con nuestro silencio y nuestra abstención que ellos sigan ahí por nuestra culpa, “ahí están y ahí se quedan” podríamos asimilar esta frase de mala recordación para quienes vivimos el proceso 8000.

Raro y criticable para muchos, que un candidato al Senado, que tiene parte de su trayectoria profesional en el ejercicio público se atreva a criticar su escenario diario. Pues sí, me atrevo, porque yo soy uno de aquellos que no quiere que el país siga sometido a los despropósitos de muchos de sus dirigentes, y que los esfuerzos que muchos hemos hecho para lograr mejores condiciones de vida para nuestros compatriotas, sean destrozados en manos de quienes solo pretenden asegurar su futuro con actos indelicados que avergüenzan y llenan de rabia a todos los colombianos.

Les pido a quienes me leen, que me permitan apartarme de mi condición de político y me vean hoy como un ciudadano mas que también vive, siente y padece como ustedes lo que en esta patria sucede a diario.

Como ciudadano voy a expresar lo que no quiero más, sin hacer distinción de partido, género, raza o etnia: no quiero más políticos que no tengan un postulado filosófico claro en el cual sustenten sus propuestas políticas y que por lo tanto no sean capaces de defenderlas y más grave aún que ni siquiera las tengan. No quiero a aquellos que lo único que proponen es una bonita cara o un bonito cuerpo, o una muy buena publicidad, o un puesto, o un contrato, o una casa, o un mercado, o 50.000 pesos para que lo elijan. No quiero más a aquellos que se hacen elegir porque el alcalde, el gobernador, el capo, jefe o bandido del momento ordenó votar por él, o peor aún, amenazó si no se votaba por él. No quiero más dirigentes que insultan al país con sus ostentaciones económicas fruto en su mayoría no del esfuerzo empresarial de él o de sus familias, sino obteniendo recursos comprometiendo normas y acciones de beneficio especifico para terceros, compromisos que hace el político pero que pagamos todos a través del estado. Menos me gustan aquellos que derrochan el dinero en las campañas políticas, obteniéndolo por montones del porcentaje que sacan de la contratación pública que sus amigos, socios, compinches o para mi, cómplices; otorgan en las administraciones locales, regionales y nacionales.

Hoy en la política colombiana, hay muchos de estos que ni a usted ni a mí nos gustan, pero también hay alternativas, hay gente joven, nueva, preparada, con experiencia y con la autoridad moral de invitar a sus conciudadanos para que los acompañen en procesos sociales diferentes, a través de los cuales podamos recobrar la confianza y la esperanza.

La responsabilidad es de cada uno de nosotros, o participamos o dejamos de criticar, por que definitivamente la mejor alternativa no es dejar que lleguen los mismos para que hagan lo mismo, debemos buscar y respaldar a los mejores o buscar y respaldar a aquellos que rompen paradigmas pero participando, que se someten al duro ejercicio de la política poniendo su vida y sus ideales al escrutinio público. No todos son malos, si hay también quien merezca nuestra confianza.