Aníbal y Fajardo: ¡la gran esperanza!

Ninguna fecha mejor que esta, el día de los santos inocentes, para pedirle a aquellas personas que tienen en sus manos el futuro de muchos, que los deseos, esperanzas, y los compromisos por los cuales tantos depositaron su confianza en ellos, no terminen siendo una inocentada.

Iniciará el próximo lunes un nuevo periodo de los gobernantes regionales, y en esta, la alianza Medellín – Antioquia (AMA), protagonizada por los electos Aníbal Gaviria como alcalde y Sergio Fajardo como Gobernador, llena de esperanza a todos los ciudadanos de este departamento. En principio: porque es histórico, que una llave con partidos de origen disímiles, con candidatos que otrora fueron contrincantes en la puja vicepresidencial, hayan sido capaces de estructurar una propuesta, en la cual se definieron principios y propósitos comunes, para gobernar conjuntamente; segundo, porque es igualmente histórico, que una alianza de este tipo haya sido exitosa, al lograr ambas metas propuestas; y tercero, porque sus protagonistas, son dirigentes conocidos y probados, cada uno en el cargo que hoy el otro logró, lo que garantiza no solo una experiencia, sino la posibilidad de comprensión del por qué pasan las cosa, ya que cada uno conoce cuales son las debilidades, pero también las fortalezas que el cargo de el otro contiene.

Con la misma ilusión con la que ellos esperan tomar posesión de sus cargos, con la misma esperanza con la que ellos buscarán hacer realidad todos sus sueños, plasmados en sus planes de gobierno; los antioqueños esperan que este sea un cuatrienio de pujanza y desarrollo, en el que en Antioquia la educación sea el motor de desarrollo y eje de la prosperidad para las actuales y futuras generaciones; una Medellín, en la que al igual que en el resto del departamento, el respeto por la vida sea el máximo principio de todos sus habitantes y en el que todos tengan igual oportunidad de hacer un goce efectivo de sus derechos. Una región educada, que respeta la vida, equitativa y en la que los recursos públicos sean realmente sagrados y optimizados; una región en la que sus habitantes crean y quieran a sus gobernantes.

Sergio Fajardo y Aníbal Gaviria, le han demostrado a los ciudadanos y a las nuevas generaciones políticas, que si hay formas diferentes de hacer la política, que si hay posibilidades diferentes de hacerse elegir, que los votos no hay que comprarlos, que a los lideres no hay que sobornarlos, ni hay que dejarse chantajear de ellos tampoco, que los ciudadanos votan como quieren y que las conciencias ya no están amarradas. Ahora el reto es ratificar que también hay formas diferentes de gobernar, que hay políticos y dirigentes que si saben que es el bien común, que actúan y piensan en torno a él, que son capaces de rodearse bien y saber a quién rechazar. Pero su mayor reto, es no caer en la trampa de la arrogancia del poder, entender que los dos son de las pocas reservas que Antioquia tiene en el corto plazo para lo nacional, que su futuro está ligado a que sean capaces de ayudarse y cuidarse el uno al otro y no el uno del otro. Ellos, sus colaboradores y amigos, deberán mantener la claridad que hoy no son rivales, ni contrincantes, así sepan que en el futuro serán émulos.

Cesó la horrible noche

La situación de la salud en Colombia es muy complicada y en Antioquia, de lejos mucho más. Ningún conocedor del tema, entiende como la Administración del Gobernador Luis Alfredo Ramos Botero, le pone la cara a la opinión pública, con ínfulas de haberla salvado, cuando lo que sucedió fue todo lo contrario, la sumió en su peor crisis. En el departamento el sector salud en general, no ve la hora que llegue el primero de enero para decir: “cesó la horrible noche”.
Antioquia añora la Dirección Seccional de Salud (DSSA) de otros tiempos, líder y referente a nivel nacional e internacional en programas y proyectos de salud pública, en direccionamiento, coordinación y concertación regional. Hoy está rezagada, basta mirar los indicadores de salud pública que van en retroceso, entre otras, por una baja ejecución de recursos del Sistema General de Participaciones en el rubro de salud pública.
La red pública hospitalaria no podría estar más grave, hospitales que no pagan nómina, ni proveedores, que cierran servicios, y la DSSA adeudando más de 200 mil millones de pesos a los hospitales públicos y privados. Por la falta de regulación, la DSSA ya no puede más con las tutelas por servicios de salud y se siguen contando los pacientes que fallecen esperando una autorización de atención en salud que no llega. Las Direcciones locales de salud están abandonadas a su suerte, no hay asesoría ni acompañamiento a la gestión, se han limitado a cofinanciar proyectos de salud mental, de prótesis dentales y de tercera edad a los municipios, pero asignados a dedo por el secretario de salud, según criterios politiqueros, pues los técnicos ya no existen.
Era de esperarse, y que asuman la responsabilidad también, quienes asintieron su nombramiento, entre ellos el rector del CES quien coordino en 2007 la comisión de empalme. Todos conocían la trayectoria del doctor Carlos Mario Rivera, no se podía esperar más de él. Llego al gobierno como cuota del ex diputado César Pérez García y ocupaba el cargo de decano de Medicina de la Universidad Cooperativa de Colombia de donde pasó a la DSSA, hasta ahí no hay problema. Lo que si suena sospechoso, es que la DSSA le asigne con criterios dudosos a esta institución educativa, contratos para realizar proyectos de investigación; como también lo es, que el director de atención a las personas de la DSSA, Héctor Quiros, sea al parecer a su vez, el jefe de posgrados de la Universidad Cooperativa. ¿Causará esto un conflicto de intereses? o ¿será falta contra la ética?
Esto no es todo, ¿cómo se podrá llamar o calificar, el hecho que el Secretario de Salud presida la Junta Directiva de un hospital departamental, que interpuso una demanda de repetición en contra de él, la cual se encuentra en el juzgado 20 administrativo de Medellín, con el radicado 2007-0180. ¿Incompatibilidad? ¿Conflicto de intereses? ¿Impedimento ético? ¿Indecencia?
La salud de Antioquia espera con ansias que el 1 de enero, cese la horrible noche y el rumbo cambie, que impere la transparencia y la ética en la administración del sistema público, que para tomar las decisiones no se tenga que ir a la picota y que las instituciones del sector en el departamento, recuperen el tiempo perdido y el daño que se les hizo en estos cuatro años.

¿Para que un BB?

Dos coincidencias me tienen un poco conmocionado. El pasado fin de semana, el hijo de un primo se graduó de bachiller, al día siguiente me buscó para pedirme un consejo, que cual Black Berry (BB) le aconsejaba comprar?, porque con los regalos que le habían dado, le alcanzaba para comprarse una. Por el mismo camino llego mi hija menor, a quien el “niño Dios”, cometió el error el año pasado de regalarle uno de esos aparatos; después de un profundo suspiro, esta pre adolecente me dice con voz y actitud de estar ante una trascendental decisión: “papi… Necesito hablar con tigo, dame un concejo” creí que el mundo se me iba a venir encima, continuó, “tu que me recomiendas, que le pida al niño Dios, que me haga la reposición por un BB de los últimos o que lo haga con la plata que ahorré durante todo este año”

Llevo vario días tratando de convencerla, que es un error invertir tanto dinero en un aparato que lo único que hará es amargarle la vida; sin embargo no ha sido fácil, entre otras, porque empecé con el pie izquierdo. Lo primero que le dije fue: que pereza una cosa de esas, que para lo único que sirve es para distraerla cuando estemos en familia, nosotros conversando y en tanto ella “chateando” con Lalis, Susy, Vero, Salo, Maris y otros 100 diminutivos más que tienen su “pin”. La respuesta fue inmediata: “hummm, miren quien habla”, con eso dijo todo.

Luego intente decirle: que pereza uno a toda hora con internet en la mano, viendo que pasa, que dijo el uno y el otro, quien opina en las redes sociales, que acontecimientos, generalmente malos, suceden en el mundo casi en tiempo real. Y la respuesta fue peor: “acaso tu no me has dicho que debo estar bien informada”.

Ahora acudí a mi último argumento, que espero sea contundente y definitivo. Le estoy contando a mi hija, que Álvaro Uribe fue un presidente que tuvo Colombia hasta hace muy poco, que hizo muchas cosas buenas, le dio duro a la guerrilla y que recobro la seguridad en los campos y carreteras, que tenemos mucho que agradecerle, pero que un enemigo camuflado, sabiendo que él era “un poquito irascible”, le regalo un BB, a través del cual, cada que le sacan la piedra, Uribe mete las patas y que por cuenta de eso, muchos colombianos ya le hacen “el fo”, para hacerme entender bien de ella.

También le conté, que Piedad Córdoba era una señora que hacia política y que muchos creíamos que era valiente, por que enfrentaba temas que la mayoria no eran capaz; pero que otro enemigo de ella, sabiendo que era floja de lengua y ahora floja de pulgares, le regalo un BB, para que “trinara” como loca y nos convenciera que no es tan altruista como muchos creíamos, si no que es mas aliada de los otros, como muchos la señalaban.

Espero que estos dos argumentos finales, convenzan a mi hija de no gastarse la platica en pendejadas, pero si definitivamente no son lo suficientemente contundentes, nada la convencerá, y habrá que ayudarle al “niño Dios”, para que le haga la reposición del celular por un BB de última tecnología.

La segunda línea

En cualquier organización medianamente reglada, los jefes de estas, asumen la responsabilidad de sus fracasos: sucede en los equipos de futbol, cuando los resultados no se dan, primero se va el técnico; sucede en los ejércitos serios y de tradición, ante la derrota, el primero en dimitir es el general; en las grandes empresas, ante las malas decisiones, al primero que se le acepta la renuncia es al presidente; inclusive, en las democracias maduras ante las crisis de Estado, el primero en asumir las responsabilidades, es el mandatario. Caso contrario sucede en las dictaduras, en las empresas con manejo y propiedad autocrática o en las democracias inmaduras, donde a riesgo de su propio capital o por irresponsabilidad con sus representados, se prefiere acabar con la empresa, el Estado o el proyecto, antes que reconocer el error o entender que hay que dar un paso al costado.

La política conservadora de Colombia y Antioquia es un claro ejemplo de esta segunda situación. Un Partido sumido en el desprestigio, con unos pésimos resultados electorales y con muy pocas oportunidades de ser opción de poder en lo nacional, en el corto y mediano plazo. Un Partido que no ha sido protagonista en los últimos años, ni lo es hoy en el ideario nacional, por que los y las “jefes” de primera línea, no han querido entender que su ciclo termino: que posiblemente en el pasado, ellos y sus estrategias fueron exitosos, pero que hoy ya no; que sus emulaciones del pasado se convirtieron en odios y resentimientos, que han querido heredar a sus seguidores y que ello, no ha permitido ni permitirá, tener como objetivo común lo que realmente es importante, ser opción real de poder, no en dos o tres pueblitos, sino en Medellín, Antioquia y Colombia; o que la forma de llegar a esa primera línea, sustentado en alamares burocráticos, en compra y venta de votos o en otros encantos más sensuales, siempre les auguró, como hoy ya es evidente, una fugaz presencia en este nivel directivo.

Es la hora de la segunda línea, de aquellos que con esfuerzo propio, se han preparado académicamente, han hecho un capital y prestigio profesional que les permita hacer la política con independencia y criterio; pero que además, han caminado trocha, que saben lo que es hacer y vivir la política en los pueblos y barrios, que saben cómo promover lideres y como generar opinión. Es la hora que esa segunda línea, que con lealtad ha esperado, inclusive más de lo debido, que no se han vendido, que no se ha “perratiado”, que no quieren heredar rencores; aquellos que tienen claro que ni la política, ni los partidos son propiedad de uno, ni son herramientas para beneficio particular; se junten y asuman la responsabilidad de dirigir este partido y reconstruir el liderazgo que el conservatismo antioqueño perdió.

Ojala los “jefes” de primera línea, entendieran la necesidad de mover la fila, de facilitar el cambio, de pensar diferente y de entregar antes que ser despojados. Y ojala la segunda línea sea capaz de juntarse, de despojarse de egoísmos, de definir objetivos comunes que inclusive permitan mediante el logro de estos, conseguir los particulares; de ser opción seria, de gobernar y de dirigir este maltrecho Partido Conservador.

Bicho raro

Han dejado de ser ocasionales los casos en los que personas que conocemos y que han debido someterse a una cirugía abierta de cualquier tipo o que han tenido que recibir tratamiento intrahospitalario por alguna lesión abierta, terminan complicados con una grave infección y con la necesidad de periodos de hospitalización prolongados, con tratamientos con antibióticos de última generación que son supremamente costosos y en el peor de los casos, ya no infrecuente, con alto riesgo para sus vidas y con secuelas severas.

Seguramente, la fe en los profesionales de la salud de la región y la confianza en las instituciones prestadoras de servicios de salud, que hoy se pueden reconocer como las mejores del país, han llevado a que estos casos, sean considerados fortuitos y que simplemente se responsabilice al azar, a la mala suerte del paciente “que no se sabe cómo, se le pego un bicho raro”. Es cierto que la primera condición para que se padezca una infección intrahospitalaria es estar “de malas”, también es cierto que con el avance de la tecnología, sumado al uso indiscriminado de antibióticos, han surgido gérmenes cada vez más peligrosos y resistentes a los productos antisépticos y a los tratamientos convencionales. Pero a la suerte, también se le suman algunas condiciones, no menos importantes, de fácil entrada de los gérmenes a las instituciones hospitalarias y en ellas, a los quirófanos, salas de procedimientos y salas de cuidados intensivos, que habrían de ser los lugares más protegidos; igualmente espacios y tiempos de incubación que permiten que estos gérmenes lleguen al paciente y les produzcan complicaciones tan severas. Ni la fe en los profesionales, ni la confianza en las instituciones, nos pueden hacer desconocer tan grave problema, que ha pasado de ser ocasional y fortuito, a muy recurrente entre quienes reciben atención intrahospitalaria.

Si las instituciones manifiestan su preocupación permanente por enfrentar e innovar para controlar esta situación; si es claro que los comité de infecciones intrahospitalarias funcionan adecuadamente; entonces ¿por qué es cotidiano ver que el personal asistencias y aun el administrativo, viola permanentemente una norma de asepsia básica como es el adecuado uso de la ropa hospitalaria y más aun la quirúrgica? ¿Por qué las instituciones, desde aquella de mayor nivel de complejidad, hasta las de menor, permiten que su personal salga de las aéreas restringidas y re ingrese a ellas con la misma ropa? ¿Por qué se permite que los profesionales, técnicos, estudiantes, salgan de sus casas en las mañanas, utilicen el transporte público, caminen las calles, ingresen a las clínicas y hospitales, hagan sus prácticas o ejerzan su profesión, salgan a tomar un refrigerio a la cafetería, vuelvan a sus labores, salgan a almorzar en la institución o por fuera de ella, vuelvan al trabajo, aprovechen para hacer una diligencia en el banco, la droguería o en el cajero del primer piso, regresen a atender los pacientes, terminen sus jornadas y retornen a sus casas con la misma ropa hospitalaria con la que salieron en la mañana?

Aun que lo parezca, las normas sanitarias son así, simples. Si queremos que este fenómeno no sea cada vez más grave, debemos volver a lo básico y parte de ellos es controlar y reglamentar el uso adecuado de la ropa hospitalaria.

Equivocación y abuso

¿Que es lo que pasa, cuando un gobernante que tiene casi el 80% de aceptación entre sus gobernados, pierde las elecciones, máxime cuando hizo todo lo posible por ganarlas? Es lo que hay que preguntarse con respecto a Luis Alfredo Ramos. Y la respuesta la deberían tener aquellos que en las encuestas opinan en su favor y en las urnas votan en su contra. Indiscutiblemente sus errores fueron muchos, que van desde la equivocación hasta el abuso.

No basta ser o parecer un buen gobernante para garantizar la continuidad, si no se tiene a un buen candidato como posible sucesor, y aquí se presento el primer error: aquel con quien el Gobernador Ramos quiso imponer su continuidad, confundió lo que es ser un buen conferencista con lo que es ser un buen candidato. Sin discusión el doctor Álvaro Vásquez es un buen expositor, sabe manejar y manipular las cifras, goza de capacidad dialéctica y es hábil para enfrentar a los medios, a los periodistas y los debates. Pero carecía de credibilidad, su pasado como militante político y como ejecutivo público y privado, no fueron prenda de garantía para que los ciudadanos le confiaran la responsabilidad de gobernarlos.
.
Segundo error: creyó el doctor Ramos que el poder de la Gobernación seria eterno y que los alcaldes y dirigentes políticos seguirían sujetos a sus dadivas como lo estuvieron para las elecciones de Congreso y para la consulta del Partido Conservador. Se equivoco creyendo que los dirigentes locales y regionales le seguirían comiendo cuento a sus promesas, como lo hicieron cuando le eligieron a su senadora, para ese entonces todavía faltaban casi dos años de mandato y las promesas aun eran creíbles. Incluso para el momento de la consulta, todavía había tiempo de concretar los proyectos no financiados o las promesas no cumplidas y los dirigentes cambiaron apoyos por obras, plata o puestos que podrían llegar en los siguientes siete meses. ¿Pero en octubre ya que? A partir del primero de noviembre nadie en la administración “le para bolas” al que ya se va, más bien, hay que congraciarse con el que llega, por eso, no le respondieron aquellos a los que creyó fieles, que solo lo eran, fruto del chantaje de la gestión pública. Se equivoco creyendo y abuso prometiendo.

Tercer error: abuso el señor Gobernador, de aquel partido que abandonó cuando lo vio decadente y al cual ha querido volver, tomándoselo por asalto. Lo quiso acabar cuando estaba por fuera de él y no pudo; y ahora que “reingreso” está a punto de liquidarlo. Durante su gestión, encontró un partido que en Antioquia tenía seis senadores y lo va a entregar con tres; nueve diputados y lo va a entregar con siete; seis concejales de Medellín y lo entregará con cuatro; sin contar la dramática disminución de concejales y alcaldes en las regiones de Antioquia. Abusó el doctor Ramos, manipulando esa vieja casta de “ex líderes” del partido, que lo único que no han perdido es la capacidad de maquinar componendas clientelistas y de exprimir el poder para beneficio propio.

Solo falta una equivocación y un abuso más, que le otorguen la máxima condecoración del Partido Conservador y lo postulen para ser su jefe.

“El que miente, roba”

De mi padre aprendí el valor de la familia y la responsabilidad con la sociedad; de mi madre, la férrea disciplina y la responsabilidad con los compromisos; pero siempre hubo una frase en común, que recogía no uno, si no muchos valores que consideraban ambos, deberían ser los principios rectores de las vidas de sus hijos: “El que miente, roba”.

Nunca había tenido la oportunidad de conocer al doctor Luis Pérez Gutiérrez, la verdad, tenia de él una imagen muy similar a la que muchos ciudadanos han tenido, la de un político como la mayoría, saludadores en época electoral y arrogantes en el gobierno o cuando no buscan votos. Esta visión, la ratifique hace unos pocos años, cuando a la salida de las honras fúnebres del papá de un amigo común, el doctor Pérez le dice a mi padre, quien no ha sido su amigo, “…hombre, te he estado buscando mucho” y este, que desde hace muchos años decidió no amarrar su lengua, le respondió: “habría sido muy bueno, que me buscaras tanto cuando estabas en la alcaldía”.

Me volví a topar con él, cuando en compañía del doctor Rodrigo Rivera, me visito en varias ocasiones, con motivo del apoyo que con mi equipo, había decidido brindarle al hoy presidente Santos, y la verdad me pareció mas simpático que antes, con seguridad ya estaba pensando en buscar votos para la alcaldía, sin embargo, la verdad sea dicha, alcanzó a variar la imagen que de él tenía.

Pero hoy, después de más de tres meses de escucharlo casi a diario, pienso de él, lo mismo que cuando no lo conocía. No acabo de entender, como alguien sea capaz de decir tantas mentiras en público, sin siquiera sonrojarse: Que nunca como alcalde negoció con concejales o cambio coaliciones por cargos, entonces ¿qué fue lo que paso en la tarde del 31 de diciembre de 2000, en llano grande, cuando con el fallecido Luis Emilio Monsalve, negoció el cambio de coalición del concejo, a cambio de una amplia participación en la alcaldía, de la cual tomo posesión al día siguiente, para el entonces Equipo Unionista de Luis Alfredo Ramos, su socio político desde entonces? Que en su gobierno se construyeron los parques bibliotecas, entonces ¿cuáles fueron las que hicieron Fajardo y Salazar?, una cosa es que en su mandato el concejo haya aprobado un acuerdo y otra muy diferente es que él las haya hecho. Que va a limpiar el río Medellín, entonces ¿por que acabó con Mi rio? Que nunca propuso hacer una vía de segundo piso en la avenida El poblado, desde San diego hasta la frontera, entonces ¿quien escribió el artículo, publicado en este mismo diario, el 30 de julio de 2006, titulado “2° piso para la avenida El Poblado”?, hasta donde leí, lo firmó un Luis Pérez Gutiérrez, ¿será un homónimo?

Son muchas las razones que me motivan a votar por Aníbal Gaviria para la alcaldía de Medellín, pero muchísimas más, las que me impiden hacerlo por Luis Pérez, entre otras, porque le tengo mucho miedo a esa máxima que me enseñaron mis padres: que “el que miente, roba”

Mentiras de campaña III, IV, V…

El pasado sábado 15 de octubre, a las 8:03 pm, en la cuenta de twitter de @anibalgaviria, este montó un trino que dice: “Este lunes vamos a recorrer las principales vías de #medellín en ciclopaseo. Todos invitados 7:30 am desde la sede”. En forma inmediata desde la cuenta de @jjrendon y en coherencia con lo que para él es la verdad y la ética, a las 8:11pm, responde diciendo: “Invitado especial: el cebollero”. Nada más significativo del estilo y las mentiras de la campaña de Luis Pérez, que este señor orienta. Para que insisten en decir que la difamación y las mentiras que han querido difundir, con la estrategia que el venezolano bien conoce, no son ni autoría ni responsabilidad de ellos. ¿Será que estas cuentas de twitter, se la maneja un tercero?

Insiste el mal acreditado asesor político venezolano, en querer convertir un encuentro casual y desprevenido, en el cual participaron además, muchos de los actuales dirigentes de primera línea de la campaña de Luis Pérez, en una inexistente amistad de vieja data. Debería entre otros, uno de los actuales diputados que ocupa alto cargo en esa campaña, tener la gallardía que tanto pregona y contar la verdad de ese encuentro.

Pero hay un hilo, que por supuesto el ético Rendón no ha querido jalar, pero que muchos antioqueños han supuesto y otros conocen con certeza. Sería bueno que las autoridades de control y las de justicia, investigaran: ¿en qué negocio de la mayorista, se compraban algunos de los insumos logísticos que se utilizaron para abastecer a los miembros de la fuerza pública, que participaron en la operación Orión?; ¿quién fue el responsable de estas compras y por orden de quien lo hizo? ¿Cuál es la relación de quien hizo estas compras, con algunos de los dirigentes políticos presos actualmente, o que en el pasado lo han estado por vínculos paramilitares, y que han compartido lugar de retención con aquellos que hoy señalan a Gaviria, de supuestamente haber sido beneficiado por ellos?; y ¿Cuál ha sido la relación de Aníbal Gaviria, con estos políticos presos y expresidiarios, amigos y/o por lo menos co-inquilinos de reclusorio, de los paramilitares acusadores?

De pronto, jalando este hilo, se podrá entender por qué un delincuente, que por lo demás también tiene una interpretación particular de la ética, se presta para tratar de establecer una relación, que no existe, entre él y quien considera una amenaza desde el gobierno. De pronto, jalando este hilito, se descubran verdades a medias, que también son grandes mentiras, se develen amistades de vieja data, rumbas, viajes y amoríos compartidos, que sean la razón de los favores que hoy se hacen o que hoy se pagan. De pronto empezando a desatar esta madeja, se sepa quien pide y ofrece favores, quien paga para que se hagan, quien visita, quien llama, quien lleva y trae razones; se sepa por fin, quien es el verdadero amigo. Que por lo menos se entienda la razón, de tantas mentiras de campaña.

Mentiras de campaña II

Hay que resaltar algo muy positivo de la actual campaña electoral para la Alcaldía de Medellín, es que el candidato Luis Pérez, haya hecho varios actos de constricción, en los cuales ha reconocido sus errores del pasado, aunque hoy, prometa enmendarlos con acciones que en muchos casos, son poco creíbles y otras que técnica y legalmente son irrealizables. Sin embargo hay que agradecerle que ya no quiera hacer el doble piso vial por la avenida del poblado, desde San diego hasta la frontera, aunque es mas engañosa su propuesta sustituta, enterrando el río; también se le agradece que quiera revivir la empresa “mi rio” que él acabo, aunque le cambie el “mi”, por “nuestro”; también es valioso, que reconozca que lo que hizo el 16 de diciembre de 2002, aprobando el Decreto 1352 por medio del cual se adoptaba el Plan Parcial de desarrollo “Plaza de Ferias”, es contrario al centro de ferias agroindustriales, que le propone a la ciudad; propuesta que por lo demás hay que decirlo, no es de su autoría.

En el Decreto en mención, reconocía el entonces alcalde Pérez que: “bajo las condiciones actuales, no es muy probable que las ferias persistan como centros de negociación”. Y al amparo de este argumento, propuso transformar esta zona en: “Proyecto mixto, compuesto de actividades comerciales y de servicios en los primeros pisos y vivienda de interés social en altura. Y proyecto industrial y de comercio…”

Es muy contrario lo que en el 2002, aprobó el Dr. Pérez, a lo que hoy propone. En este Decreto se determino que serian, en terrenos públicos: 123.063 m2 de espacios públicos y equipamientos; áreas de manejo especial, equipamientos y oficinas de EEVV y coliseo, 12.220 m2; Sistema vial vehicular y peatonal, 68.203 m2; áreas de manejo especial, vía pública existente, 3.400 m2. Y en áreas privadas, serían: para vivienda 24.100 m2; uso mixto, vivienda y otros, 16.112 m2; y para otros usos 40.170 m2. En resumen, en este Plan Parcial que cubría una zona de 287.268 m2, no tenía cabida el hoy propuesto centro de ferias.

Sin embargo, y a pesar del Decreto 1352, aprobado en la alcaldía del Dr. Luis Pérez, la actual administración, estructuró el proyecto “Centro de espectáculos y eventos Aurelio Mejía”, que ocupará un área de 109.000 m2. Para lo cual, ya el municipio adquirió 25.000 m2, por valor de 12 mil millones y se continúa en la adquisición de otros 49.000 m2 a Empresas Varias. A demás, la Alcaldía contrato los diseños con la EDU y ya cuenta con estos. Se requiere entonces, enmendar el error del 2002 y aprobar un proyecto de plan parcial que hace parte del PUI de las comunas 5 y 6, para que Medellín tenga un centro de espectáculos cubierto, para 9 mil personas, con zonas verdes y área comercial, más un espacio para eventos al aire libre para 80 mil personas.

Decir entonces que la idea del gran centro de ferias y espectáculos, es una idea nueva, propia y aun, que es una promesa, es otra mentira de campaña, máxime si el proyecto ya existe, los predios adquiridos, los diseños hechos y la financiación asegurada. Solo falta enmendar el error que en el 2002, cometió quien hoy se quiere adueñar de la idea.

Mentiras de campaña I

Con mucho desconocimiento y gran populismo, así se tenga la certeza que eso no se puede hacer; algunos candidatos, vienen prometiendo que solucionarán el problema de salud en Medellín, creando una Empresa Promotora de Salud (EPS) pública o mixta. Con todo respeto habrá que decírselo a los ciudadanos, por que los candidatos que lo proponen ya lo saben, que eso es una gran mentira.

La responsabilidad de las EPS, es intermediar el recurso económico y garantizar que el servicio se preste, es decir, estas entidades cobran ya sea al Estado por el régimen subsidiado o por compensación, o a los ciudadanos por el régimen contributivo, el recurso con el cual contratarán con los prestadores de servicios (IPS) la atención a sus afiliados. Pero de ninguna forma, así quisieran y tengan con que, las EPS podrán variar el Plan de Beneficios, el cual es responsabilidad única del gobierno Nacional determinar.

El problema del régimen subsidiado en Medellín es estructural y se debe a: la insuficiencia de la Unidad de Pago por capitación (UPC) Subsidiada; la población desplazada (30 mil personas anualmente hacia Medellín), con gran carga de enfermedad; y los usuarios que llegan a la ciudad con patologías de alto costo, buscando garantizar atención y tecnología. Entonces, una EPS pública o mixta no soluciona el problema, porque en gran medida, este consiste en que es más costoso prestar servicios de salud aquí que en otras regiones, simple y llanamente, porque aquí, hay mas oferta y de mayor nivel de complejidad.

Una EPS mas o una menos, no variará la situación, ni brindará valor agregado. La experiencia en Cali con Calisalud fue nefasta; al igual que en el departamento de Risaralda, donde el ente territorial la liquidó por inviabilidad financiera, y asumió el costo de la deuda con la red prestadora de servicio de salud. Una EPS del Municipio de Medellín, puede afectar o poner en riesgo sus finanzas, pues asumiría la carga o el déficit de las EPS que operan actualmente, que según las mismas, es de 20 mil millones de pesos anuales. Y si se crea una EPS mixta, que solamente afilie población subsidiada del municipio de Medellín, se concentrará el riesgo, lo que le implicará a este, asumir una carga financiera infinitamente mayor, por lo que tendrá que trasladar recursos de otros programas como salud pública o atención primaria en salud, para garantizar la atención.

En el entendido que el problema hay que solucionarlo ya, se debe conocer el tiempo estimado para la realización de los estudios, la habilitación ante la Supersalud y la entrada en operación, que puede conllevar al menos tres años. Bogotá demoró casi 4. Además, la tendencia nacional del Ministerio y la Supersalud es que haya menos EPS, para garantizar la dispersión del riesgo con más afiliados por EPS.

Partiendo del principio que cualquiera de las figuras de EPS pública o mixta, buscaría como fortaleza la integración vertical con Metrosalud, y si finalmente quien es irresponsable en las promesas lo será en las ejecuciones, podrían hacer caso omiso a todo lo anterior y crearla: como publica, en muy corto tiempo llevará a un gran déficit a la Secretaria de Salud y a la quiebra a Metrosalud; y como mixta, a que Metrosalud trabaje a perdida para beneficiar a un privado o a la inminente privatización de esta.

Para tranquilidad de los ciudadanos, sería bueno candidatos Luis Pérez y Federico Gutiérrez, que aclararan su propuesta de “una EPS publica para el municipio de Medellín o en su defecto, una EPS mixta”.

¡Yo creo en Aníbal!

Para empezar, tengo que contarles a todos los respetados lectores, que soy amigo de Aníbal Gaviria Correa, que lo acompañe durante los cuatro años de su gestión como Gobernador de Antioquia y que actualmente estoy vinculado con su campaña para la Alcaldía de Medellín. Estas razones que me permito presentar como advertencia, para que ustedes juzguen si desean o no continuar leyendo esta columna; son las mismas que me obligan a escribirla en primera persona, como no acostumbro a hacerlo.

Me siento autorizado, pero a demás obligado ética y moralmente, a escribir sobre quien hoy es candidato a ocupar el primer cargo de la ciudad y a quien conozco muy bien. Porque es un deber de quienes por alguna razón como yo, la sociedad nos ha otorgado responsabilidades, recomendar lo que ha nuestro saber es bueno. Reconozco en Aníbal, un hombre de ideas liberales, los principales valores que en el Partido Conservador me motivaron a hacer la política: férreos principios católicos, lucha denodada por la vida en todas las especies y desde todo momento, preocupación por romper la inequidad, respeto por la institucionalidad aun que ella no le fuese favorable, valoración máxima de la familia como eje supremo de la sociedad, manejo escrupuloso de los recursos públicos, sacrificio y dedicación en sus responsabilidades como ciudadano y gobernante. Por eso estoy con él, por eso creo en él, porque lo conozco, porque he trabajado con él; y por que con él y su familia, he compartido, discutido y en muchos casos diferido sobre lo público, pero siempre, coincidido sobre los principios y valores fundamentales.

En buena hora Aníbal Gaviria, ha decidido dar por terminado desde su orilla, el infame capitulo de difamaciones en su contra. Aunque desde mi punto de vista, más daño le han causado al difamador que al difamado, el haber concedido una extensa entrevista, respondiendo todos los infundios en su contra, si bien no acallará una estrategia ya montada, pagada e identificada, le permitirá a Aníbal concentrarse solo en lo que bien sabe hacer, mostrar su propuesta, sustentarla, demostrar que si es viable y cumplible; y recordarles a los ciudadanos de Medellín, que el haber ejercido una gobernación sin maculas, es la mejor y mayor garantía que en la capital de la montaña también será así.

Si para Aníbal este capítulo ya termino, pues para mí también; aunque me sigan maltratando, aquellos que en anterior columna califique de: generación de calumniadores y agresores verbales, que amparados en la seudonímia de las redes sociales, dan rienda suelta a todo el odio, resentimiento y ánimo revanchista, por aquellos que simplemente no compartimos o no apoyamos a quienes ellos creen tenemos la obligación de hacerlo. No volveré a caer en su trampa, pero tampoco renunciare al derecho y al deber de evaluar y opinar sobre las verdades y mentiras de las actuales campañas. Que ellos sigan en lo suyo, que con migo hay muchos que simplemente decimos ¡Yo creo en Aníbal!

Cabezas de ratón

Las declaraciones del Presidente del Congreso, Senador Juan Manuel Corzo, no son nada más que el reflejo de la pequeñez del Partido Conservador y de sus dirigentes. Como lánguida será recordada la presidencia de este personaje, que con solo dos propuestas, ha logrado ratificar fácilmente ante la opinión pública, que el Partido Conservador Colombiano hoy no es opción de nada. Mientras el país enfrenta temas tan críticos como la corrupción, la crisis del sector salud, la inseguridad, aun temas de tanta trascendencia filosófica como el aborto, el matrimonio entre homosexuales, la definición del concepto de familia en un estado laico, la cadena perpetua; el ilustre dirigente godo, está más preocupado por tratar de revivir la inmunidad parlamentaria o ver como tanquea los carros a su servicio.

La pequeñez, es un mal que afecta a toda esta colectividad, pero pareciera que entre más encumbrado el dirigente, mas se acentúa el mal, o que decir del presidente del Partido, Senador José Darío Salazar, que no ha sido capaz de sentar posiciones claras y contundentes frente a los avales para las elecciones regionales. No hay una candidatura conservadora, con opción clara de ganar en ninguno de los departamentos o ciudades de primera categoría, tal vez el único con alguna importancia sería el candidato de Antioquia y no es precisamente ni el más conservador, ni quien hoy tenga la mayor opción.

¿Tendrá el Directorio Nacional Conservador, la estatura moral para asumir la responsabilidad de fracaso en los comicios de octubre? Sin sonrojarse, saldrán a decir que el triunfo fue contundente, que se ganaron 150 o 200 alcaldías en municipios pequeños o de mediana categoría, cuya importancia radica en poder sostener una burocracia pírrica o el manejo de un presupuesto, para que estos pequeños dirigentes sigan manteniéndose como cabezas del ratón.

Cuan costoso ha sido y será para el partido de Caro y Ospina, haberse aferrado por tantos años a ser “la fuerza que decide” y haberse atragantado de migajas, con las que el gobernante de turno les pagaba a los godos por haber decidido. ¿Cuáles fueron los verdaderos líderes que surgieron en estos últimos 8 años en el Partido Conservador? ¿Quiénes son los que marcan un ideario, que le permita a la ciudadanía vislumbrar una alternativa de gobierno renovadora, en un país que en la práctica es de derecha, como debería serlo el Partido Conservador? Con lastima habrá que reconocerlo, ¡ninguno! Porque los “jefes” pensaron solo en ellos y en su permanencia, nunca en su partido y en la renovación de él. Solo les importó su pequeño feudo y no la patria.

Poco futuro a nivel nacional, tendrá el Partido Conservador en manos de: Andrés Pastrana, José Darío Salazar, Juan Manuel Corso, Efraín Cepeda, Eduardo Enríquez, Roberto Gerlein, Telesforo Pedraza, Luis Alfredo Ramos, Nohemí Sanín y Juan Camilo Restrepo, que entre otros, son los que más se muestran. El consuelo será ganar espacios de poca monta, sin proponer nada diferente a ser dueños de una burocracia y unos recursos, porque al parecer lo que le gusta a los dirigentes conservadores es seguir siendo Cabezas de ratón.

Estrategia identificada

Hace algunas semanas, escribí una columna en la que albergaba la esperanza, que aquel que han sido víctima, no se convirtiera en victimario. Sin embargo, albergar esa esperanza fue en vano, porque muy por el contrario, “el bienamado”, contrato a quien fue su victimario, aquel que lo calumnio, aquel que en sus propias palabras, considera que la “ética es para los filósofos” y que trata de explicarlo, diciendo que su ética es decir la verdad y que reconoce que fue él, quien se encargo de desprestigiarlo; para con él, planificar, ejecutar e involucrar a muchos de sus seguidores, en la campaña más sucia que hayamos conocido en Medellín y Antioquia.
Se sabía con antelación, que haciendo honor a uno de sus apodos, la campaña de “el bienamado” tendría 15 refritos, infundios o calumnias, con las cuales pretenderían desprestigiar a Aníbal Gaviria; ya han soltado 7 y ahora sin sonrojarse promueven otras dos: ya dicen que Gaviria privatizara a EPM y que le entregará el Transito a la Policía Nacional. Ni lo uno ni lo otro es cierto y Aníbal ya ha tenido la oportunidad en público y en privado de desmentirlo, como lo hizo el pasado viernes 9 de septiembre, en Así va Antioquia, donde categóricamente manifestó: “En mi gobierno, las Empresas Publicas de Medellín no serán privatizadas, por el contrario serán fortalecidas como patrimonio de todos los ciudadanos de Medellín…” igual afirmación ha hecho con lo que respecta al Transito Municipal.
Lastimosamente “el bienamado” y su asesor, tomaron la decisión de ensuciar no solo la campaña, sino la política en Antioquia y Medellín, formando y patrocinando una generación de calumniadores y agresores verbales, que amparados en la seudonímia de las redes sociales, dan rienda suelta a todo el odio, resentimiento y ánimo revanchista, por aquellos a quienes sindican de haberles quitado el poder y quienes les ponen en riesgo la posibilidad de volver a hacer con lo público, lo que se les viniera en gana. ¿Por qué tanto resentimiento? Esta podría ser una campaña del más alto nivel intelectual, por las calidades de los candidatos, pero las propuestas de unos, se ven opacadas por los agravios de “el bienamado” y sus cortesanos, que aprovechan algunos medios incautos para hacer del escándalo noticia.
Han utilizado indebidamente, medios tan prestigiosos y respetables como El Espectador y la revista Semana entre otros, en la estrategia del “asesor sin ética”, haciéndolos publicar sus comentarios difamantes o los de terceros, las opiniones virtuales de columnistas “fletados”, o las encuestas inventadas por amigos que en vez de ayudar, les hacen daño; para después decir que no fue él quien lo dijo, si no estos medios. Es como si mañana yo dijera que lo que aquí escribí, no fue Carlos Mario Montoya, si no el periódico El Mundo. Yo no puedo ser mi misma fuente. Una cosa es quien lo dice o escribe y otra quien lo publica.
Estrategia identificada: calumniar; hacerse entrevistar, escribir y decir; hacer publicar; señalar como fuente de la calumnia al medio que la publico y no a la fuente que la inventó y entregó; y ahora, arreciar. ¡Que lastima!

Frases ridículas

Cuando una joven de menos de 20 años, que apenas inicia sus estudios universitarios, que por valentía o vanidad, decidió representar a su Departamento en un Concurso de Belleza, asustada como es lógico ante las cámaras, un teatro lleno y con la presión de todo un país detallándola y criticándola, ofrece una respuesta que para muchos es inentendible; nadie se apiada de ella, por el contrario, todo el país se encarga de tratar de acabar con su confianza, con su autoestima y aun con su vida que apenas comienza. En los cocteles de los grandes empresarios ese es el tema de conversación y en los medios de comunicación, aun varios años después, sigue siendo el parámetro para ridiculizar a la víctima del momento.

Una senadora justifica que un hombre golpee a una mujer, diciendo que: “si mi marido me casca…. Yo me lo gane”. Un candidato dice que: el centro de Medellín es muy peligroso porque “en las noches se apoderan de él, los bandidos y los travestis”. Y un asesor político de los más cotizados, manifiesta que: “la ética es para los filósofos”. Sin embargo, a ellos que la sociedad debería exigirles mucho mas, en los clubes les siguen haciendo corrillo, los empresarios los siguen patrocinando o contratando y en los medios de comunicación los siguen buscando como fuentes. Que no critiquen estas desafortunadas salidas en falso, pues hasta entendible sería, no está bien ridiculizar justificada o injustificadamente. Pero que la dirigencia de este Departamento, ni se inmute por la frase del Secretario de Salud de Antioquia, quien dijo: “no hay crisis, solo un freno, una negativa de prestación de servicios…” eso si, es más que alarmante.

La preocupación no ha de ser por la frase ridícula, la preocupación es por la mentira que hay detrás de ella: es cierto que en Antioquia hay crisis del sector salud; es cierto que en la mayoría de los hospitales públicos, los pagos de salarios están atrasados; es cierto que los servicios están congestionados; es cierto que a diario se niegan camas en los servicios de mayor complejidad y que las personas se mueren esperándola; es cierto que la mayoría de hospitales públicos y privados, le niegan servicios a la Dirección Seccional de Salud de Antioquia (DSSA) por que no paga; es cierto que la frase, a demás de ser ridícula es mentirosa.

¿Por que los gerentes de las Instituciones Prestadoras de Salud (IPS) públicas y privadas, no cuentan que la DSSA les debe casi $170 mil millones? ¿Por que los gerentes de las EPS, no cuentan que a ellos les debe casi 40 mil millones por recobros? ¿Por qué Comfama por ejemplo, no cuenta cuanto se le debe solo a esta entidad? Hoy la DSSA debe alrededor de $200 mil millones, la deuda más alta en la historia de esta institución y terminará el año en más de trescientos mil.

Sigan así, ustedes señores gerentes de IPS y de EPS, ignorando las frases ridículas, asumiendo el desprestigio y la responsabilidad de la crisis del sector salud, que otros causan y no reconocen, no actúen, que esa es la mejor forma para que este personaje se les quede ahí.

Pague por irresponsable

En la Constitución Política y en las leyes del país, son innumerables los artículos que enuncian los derechos de todo orden para los ciudadanos de Colombia. Derechos sobre los cuales, afortunadamente, cada vez existen más mecanismos que permiten su exigibilidad y su cumplimiento, tarea en la cual la Acción de Tutela se ha convertido en la herramienta fundamental. Sin embargo, son sustancialmente menores las referencias a los deberes de los ciudadanos, lo que genera un gran desbalance en la ecuación del Estado, en la que los ciudadanos son los responsables de conformarlo y sostenerlo. Esta ecuación pierde su equilibrio, cuando no hay herramientas que permitan, que la garantía del goce pleno del derecho y la obligatoriedad del cumplimiento del deber, se autorregulen.

En buena hora, la Corte Constitucional “recategorizó” el derecho a la salud como un derecho fundamental, en gracia de ello, ha forzado no solo a los aseguradores y prestadores de servicios, a que brinden las atenciones, que garanticen la salud y la vida, a quien sienta que este derecho le está siendo o corre el riesgo de serle vulnerado; además de haber inducido al Gobierno y al Congreso, a establecer las normas necesarias, para modificar el sistema de salud y garantizar mayor cobertura, oportunidad y eficacia.

Con más emoción que razón, raro en un jugador de póker, el Presidente Santos, supero la apuesta que había hecho la Corte Constitucional y el Congreso, al establecer un Plan Obligatorio de Salud (POS) único, para el régimen contributivo y subsidiado. También supero la apuesta del Gobierno de Uribe, quien en los decretos de emergencia social, quiso igualar los planes por lo bajo, recortando beneficios o aumentando costos. Santos se comprometió con un plan universal, en el cual se cubran todas las necesidades en salud. Vale la pena anotar, que este tipo de coberturas difícilmente se encuentran en los países nórdicos, donde la tasa de desempleo es mínima y casi el 50% del ingreso salarial se va para la seguridad social. Daría mucha tranquilidad y más credibilidad, que el señor Presidente dijera cuanto valdría esta medida, de donde saldrán los recursos y como se garantizaran en el tiempo. Hoy el Fosyga tiene en caja 800 mil millones de pesos y tiene pendientes por pagar un billón doscientos mil millones, y todavía el plan no es universal.

Necesariamente el POS, tendrá que ser único para los subsidiados y los contributivos, y habrá de ser nivelado por lo alto; pero será una falacia creer que podrá ser universal, mientras a los ciudadanos no se les exija el cumplimiento de uno de los pocos deberes que establece la Constitución y la Ley, cual es el auto cuidado. Con la herramienta, ya establecida y por implementar; de la historia clínica única, los ciudadanos que requieran atenciones por fuera del POS, deberían ser coopagadores en proporción inversa al cumplimiento de las acciones de promoción de la salud y de prevención de la enfermedad, a las que el Estado le obligue. En conclusión, después del Plan Básico, quien se cuide y cumpla que no pague y quien no lo haga, que pague por la irresponsabilidad consigo mismo y con la sociedad.

Fue el Espíritu Santo

MSG, son las iniciales del nombre de una joven de 25 años, residente en una vereda del municipio de San Luis, oriente antioqueño, beneficiaria del SISBEN con nivel 0 y afiliada a la EPS de Comfenalco. Hace aproximadamente un mes y medio, empezó a presentar dolores e hinchazón en las articulaciones, ante la no mejoría decidió consultar a un médico particular, quien después de varios exámenes le diagnostico un Lupus. Entendiendo la complejidad de la enfermedad, trato de conseguir por el conducto regular, que es una remisión desde el hospital local, una consulta con un especialista, al ser remitida a Rionegro, encontró que allí la lista de espera era de 150 consultas antes que ella. Preocupada, con toda razón, decide consultar particularmente en Medellín, donde le confirman el diagnostico y le recomiendan ser hospitalizada inmediatamente.

Como la paciente viene de un médico particular y además se sentía muy mal, decide consultar el martes 26 de julio, en las urgencias de Comfenalco, su EPS, ubicadas en el hospital Pablo Tabón Uribe, allí le diagnostican un edema pulmonar como consecuencia del Lupus y consideran nuevamente que debe ser hospitalizada. Desde esta entidad, empiezan a buscar cama en todos los centros hospitalarios del área metropolitana y en ninguno le otorgan el cupo. El viernes 29 de julio, fue contactado uno de los directivos de Comfenalco para ponerlo al tanto de la situación y advertirlo del riesgo que corría la paciente, mas sin embargo el lunes 2 de agosto MSG, continuaba entre una silla y una camilla en este servicio de urgencias, sin cama y sin tratamiento. Ese mismo día en la tarde, se le informó a este mismo directivo, que se le contaría a los medios de comunicación y como por obra y gracia del Espíritu Santo, a las 8pm de ese lunes, apareció la cama en la clínica del CES, 7 días después de padecer en urgencias.

La conclusión fue: que como la patología de la paciente no está cubierta por el POS, debe ser cubierta por le Dirección Seccional de Salud de Antioquia, y como esta no paga, ningún hospital le cede camas a pacientes cuyas cuentas deban ser cubiertas por esta entidad. Lamentable que la falta de liderazgo, incapacidad administrativa y poca comunicación del Secretario de Salud de Antioquia, termine pagándose con la vida de muchos antioqueños, que día a día se mueren en los hospitales públicos y privados, porque ya hasta las instituciones prestadoras de servicios de salud departamentales, le niegan las camas al centro regulador del Departamento.

No se salva nadie: grave la insolidaridad de los prestadores de servicios de salud y mucho más grave la de los públicos. Grave que Comfenalco solo se movió y traslado a la paciente, según ellos “asumiendo los costos”, cuando se les informo que se le daría aviso a los medios de comunicación. Grave que la DSSA ya no tenga ni credibilidad, ni respeto, ni autoridad, para impedir que los antioqueños se mueran esperando una cama. Será seguirle contando al Espíritu Santo.

El "bienamado"

A demás de lo difícil que es hacer política en este país, debido a la cantidad de inhabilidades, incompatibilidades y limitantes que los mismos políticos han impuesto; si se es capaz, después de superar también la indecencia y la indelicadeza con la que muchos la ejercen; es mucho más difícil gobernar, soportando en ocasiones una oposición que añora el poder o el negocio y que usa como herramienta, tejer rumores en torno al gobernante. Por eso se esperaría de aquellos que ya han vivido y padecido este proceso, que no fueran autores, ni propiciadores de cosas que hacen a la política y al gobierno, indeseable y desagradable para la mayoría de los ciudadanos.

De quienes están hoy en la contienda para la alcaldía de Medellín, hay uno que particularmente ha sido víctima de cuanto rumor y descredito se pueda someter a un político, se han metido en todas las facetas de su vida. Entre otras, le han puesto sobrenombres para simbolizar su supuesta tarifa, que van desde “Maradona, porque siempre jugaba con el 10”, hasta un Rey francés de la dinastía de los Borbones, que gobernó entre 1715 y 1774, Luis XV el “Bienamado”. Reprobable que los ciudadanos, políticos o no, inventen y difundan acciones no comprobables, que simplemente han logrado convertirse en una supuesta “verdad”, fruto de un rumor amplio y permanente.

Reprobable también que la estrategia de campaña del “Bienamado”, sea aplicarle a quien considera su mayor adversario, la misma estrategia que por casi 12 años le han aplicado a él, muchos de quienes hoy son sus aliados. Tal vez para hacerle honor a su apodo, han creado 15 temas con los cuales supuestamente derrumbaran la imagen de Aníbal Gaviria, esperando que de esta forma, la campaña de Gaviria se distraiga semanalmente, dando explicaciones a un rumor o infundio diferente. Primero fue la foto recortada del “cebollero”; después, la supuesta manipulación de una encuesta inexistente de la Universidad de Antioquia; luego el embargo por un proceso en la contraloría, que ya había sido archivado, pero que el contralor se lo reinvento; después el apoyo supuestamente del Alemán, que unos días dice que sí y otros que no; vendrá algo de las bananeras en Uraba, lo de unas minas, y ocho mas.

Surgen muchas dudas sobre las fuentes del “Bienamado”: ¿Quién tomo, recortó, entrego y escondió la foto?, ¿Quién se robo los resultados de la prueba piloto de un sistema de encuestas, para hacerlo ver como una encuesta manipulada? ¿Cómo hace el contralor para argumentar que alguien no participo en un proceso y después embargarlo por un monto infinitamente superior al del proceso, en el cual además no tenia responsabilidad? ¿Como coincide, el rumor ayer y la declaración hoy de dos paramilitares? ¿Quien es el amigo que propicio estas coincidencias?

Que los antioqueños y medellinenses evalúen y decidan sobre las propuestas y actitudes de hoy y las acciones y hechos del pasado. Y ojala el “Bienamado” entendiera: que lo lógico sería que quien fue víctima, no fuera victimario.

Conversaciones ajenas

No es mi costumbre escuchar conversaciones ajenas, ni siquiera en los lugares públicos, sin embargo la semana anterior, casi que por obligación me toco escuchar una, ya que su protagonista tenía un gran interés en que todos los que estuvieran a su alrededor, notaran que era visitante frecuente o más bien casi residente de los Estados Unidos. Pero más que por el detalle de su interés particular, me llamo la atención la contradicción de su argumento.

Decía mi vecino comensal, que definitivamente la “USA” era lo mejor, resaltaba la organización en el transito, el respeto entre los conductores, la protección a los peatones, la sujeción a las normas, el cuidado por mantener libres las zonas cebras, zonas de intercepción y los creces o espacios peatonales; a demás hacia mucho énfasis en la contundencia como se aplicaba la autoridad, contó como en una actuación de buen “chibchombiano”, se paso sin pagar un peaje, pues en la siguiente cuenta de la tarjeta de crédito le llego su multa. También como era común que en el momento menos pensado, de cualquier esquina salera un carro que parecía particular, pero que cuando se requiere, utiliza una luz y una sirena, para interceptar a quien cometió una infracción o actuaba en forma sospechosa. Y “eso sí”, decía: “allá no preguntan, primero al piso y después ¿qué paso?”

Hasta aquí todo entendible, compartida o no la admiración por los Estados Unidos. Luego empezó a renegar por que según él, le llego a su casa, aquí en Medellín, una foto multa porque no alcanzo a parar en un semáforo que estaba en naranja, y siguió contando historias similares, que escucho en el curso al que le toco asistir, según él, todas injustas, “porque iban a solo 2 Km mas de la velocidad permitida, o porque piso 5cm la cebra”, etc.

Simpático que este personaje, al igual que muchos, admiren las normas en el exterior, pero renieguen de las mismas aplicadas en nuestra ciudad, es muy común escuchar por todas partes en estos días, un rechazo a las foto multas, pero definitivamente no encuentro ningún argumento válido para decir que no generaran resultados positivos. Lastimosamente aquí nos acostumbramos a infringir las normas de transito y más aun, a justificar esta acción. ¿Quién respeta las zonas de intercepción?, ¿quién para en un semáforo en naranja?, muy pocos priorizan al peatón sobre el vehículo, ¿a quien no le “saca la piedra” las motos serpenteando y poniéndose al frente en los semáforos?, pero también ¿qué motociclista no se siente agredido por los conductores de carro?

Claro que duele que nos toquen el bolsillo, y mucho mas por cosas que antes no nos costaban, pero definitivamente el solo hecho que nos sintamos vigilados, hará que en muy poco tiempo, seamos capaces de respetar las normas tal cual son, como debería haber sido siempre, sin la necesidad que nos vigilen y además nos multen.

Nota adicional: son muchos los amigos de Uribe y muy pocos los enemigos, que quieren sumarse al “cargamonton”.

Se corroyó la sal

Fueron muchas las cosas importantes, que sucedieron en la instalación del nuevo periodo de sesiones ordinarias del Congreso de la República. El “superministro” Vargas Lleras informó, que esta legislatura tendría la agenda más ambiciosa jamás vista, las cortes notificaron que presentarían su propio proyecto de reforma a la justicia, se eligió al presidente de la Cámara más joven en los últimos 50 años y el Presidente Santos, anunció reforma a la estrategia de seguridad, nuevas leyes para la educación, la justicia y reforma tributaria sin más impuestos, entre muchas otras más cosas. Nada de esto causo tanto revuelo, como el anuncio que el Partido verde a partir de ese momento, hace parte de la mesa de unidad nacional.

Que esperanzas ¡por Dios bendito! Si esos eran los que nos habían metido el cuento tan solo hace un año, que la política se debía hacer con ideas, que se podría ejercer por fuera del gobierno y es más, que mantendrían su independencia por encima de cualquier circunstancia. ¿Como que hoy resultan entregados al gobierno nacional? y “a cambio de nada”, como lo manifestó el mismo presidente Juan Manuel Santos. Pocas cosas tan despreciables como un regalado por nada, se sienten nada y entregarse es ganancia. Tan poco se sienten, que su único argumento fue quierer estar en la mesa de discusión de los proyectos. Acaso el escenario natural no es el Congreso, o para que se hicieron elegir, si no son capaces de argumentar sus pocas ideas y someterse a convocar mayorías entorno a ellas o a perder, como también es válido en la democracia.

Muchos colombianos creímos, que por encima de Antanas Mockus y sus ridículas actuaciones, se gestaba un nuevo movimiento, que le pondría sal y pimienta a la confrontación política de este país. Creímos que por fin el ejercicio democrático tendría sabor y condimento, que los “amorcillados” dirigentes de los tradicionales partidos políticos, incluyendo la U y cambio Radical, que son los mismos con diferente aval, tendrían que esforzar sus neuronas, para confrontarse ideológicamente con una casta política emergente, con procedimientos innovadores, culta, decente e independiente. Pero se corroyó la sal, al final de cuentas otra frustración más. Sus procedimientos son iguales, estar con el ganador para esperar que les dan y saciar a unos pocos dirigentes burócratas; su amplia cultura la describió Santos, no propusieron nada, no pidieron nada, no lograron nada; tan indecentes, que unos pocos toman decisiones por una gran mayoría, a la que ya no representan. Hasta aquí les llego su independencia, ya tienen nuevo jefe, el dueño de la mesa en la que se sentaron.

La frustración no es ni siquiera por la regalada de hoy, es por el engaño de ayer. La pregunta no es ¿por qué se entregaron?, es ¿por qué se juntaron si en nada coincidían? Hoy es evidente que Mockus, Garzón, Peñalosa y Fajardo, al igual que todos los políticos, se juntaron por los votos y el aval. Resultaron tan inmaduros como el color que adoptaron.

¡Cargamonton!

Recuerdo que en el colegio existía una práctica, que me pareció pesada cuando me la aplicaron, pero efectiva. Cuando algún compañero o amigo de barra, estaba muy intenso o problemático, alguno gritaba ¡cargamonton! y en un abrir y cerrar de ojos, el personaje al cual había que controlar, tenia literalmente encima, seis o siete amigos, que físicamente lo estaban apabullando. Después de ser víctima de esta práctica, nadie quedaba con ganas de seguir molestando.

Reconozco en el ex presidente Álvaro Uribe a un gran líder, capaz de transformar la historia de Colombia, quien saco al país de la encrucijada en la que nos sentíamos, cuando ya casi nos habíamos entregado en manos de la guerrilla o de los paramilitares, un político que fue capaz de devolverle a los ciudadanos, la esperanza de habitar un país con prosperidad; estas virtudes, amigos y enemigos se las tendrán que reconocer. Igualmente comparto con muchos, que el ex mandatario, como ya lo hizo, cree que será capaz de transformar de nuevo la historia de este país y que en cabeza de él, la política y las normas serán modificadas; no sé si esto me agrada o no, pero si sé que el método que está utilizando, como a muchos, me desagrada.

Quisiera ser tan amigo y tan cercano a Uribe, para gritar ¡CARGAMONTON! y caerle encima, quitarle el celular, desactivarle el twitter, cerrarle los correos electrónicos, dañarle el computador y sacarlo del país por un buen tiempo. Esta tarea solo la pueden hacer los amigos y en “gallada”, por que como a todo buen camorrero, uno solo no lo calma. Lástima que lo que tiene alrededor, no son unos buenos amigos, sino unos áuricos lamburiscones, que creen que todo lo que Uribe hace es lo mejor, y que opinar, sugerir e inclusive, hacer algo diferente, es ir en contra de él.

No creo que el doctor Uribe Vélez, debe abandonar su responsabilidad patriótica de estar al tanto del acontecer nacional, tampoco pido que deje la política, ni el movimiento que el forjo, mucho menos que renuncie al derecho a defenderse de sus detractores, que han ido mas allá de controvertirlo. Por el contrario, creo que debe convertirse en el faro de la patria, uno de sus guías, a quien el país acuda cuando el camino sea oscuro y azaroso; creo que debe fortalecer su partido; debe exponer todos los argumentos para defender lo que ha hecho, y es más, creo que tiene el derecho a transformar nuevamente la historia del País, si es capaz. Pero esto no lo lograra si él y sus amigos, siguen empeñados en salirle a cuanto bulto ven, cazando peleas de parroquia, dejando de lado los grandes temas nacionales; si siguen polarizando aun con temas intrascendentes. Ante cualquier circunstancia de riesgo, los responsables de la seguridad, le hacen “cargamonton” a las personalidades, simplemente porque hay que protegerlo; ojala en este caso se entendiera, que hay que resguardar a Uribe y la majestad de su investidura de ex presidente de la República.

Desuribizar

En la medida en que se acercan las elecciones de octubre, cada una de las campañas viene definiendo sus estrategias, pero hay una, que algunos han querido aplicar desde hace días y otros la inician ahora, el problema es que los efectos de esta maniobra, hasta ahora han sido más perjudiciales que benéficos para quienes la han utilizado.

Con entusiasmo Darío Montoya, promovió su candidatura a la alcaldía de Medellín como el candidato de Álvaro Uribe y aseguraban que el ex presidente, manifestaba que este era su señalado. Todos conocen la suerte que corrió esta candidatura, que nunca despego en las encuestas. Igual suerte corrió Juan Felipe Campuzano, quien quiso apropiarse de las banderas de Uribe, diciendo que él, había manifestado que Campuzano era el más indicado para aplicar la política de seguridad democrática en Medellín. Luego fue Gabriel Jaime Rico, quien indiscutiblemente si era el mas cercano de los cuatro precandidatos de la U a la alcaldía, al ex mandatario; este, como buen publicista, se encargo de hacerlo muy público. Sin embargo esta actuación tampoco le sirvió de mucho.

Hicieron lo mismo hace algunos meses Luis Pérez y Álvaro Vásquez, El primero, quiso ser en principio el candidato se la U a la alcaldía, mostrándose como muy cercano a Uribe, sin embargo el propio ex mandatario se encargo de contar que no lo eran tanto y que no estaba en su baraja; el segundo, pretendió iniciar su campaña recordando que fue funcionario de Uribe, muy pronto se dio cuenta que recordar este pasaje, no era grato para el ex presidente y rapidito lo saco de su discurso. Tal vez esta fórmula, es la única que claramente no es la de Uribe, así ellos traten de no dejarse alejar de él.

Como la formula de ser los “personeros” de Álvaro Uribe Vélez y de su política, no les funciono, ahora la estrategia es tratar de demostrar que los otros candidatos estan muy lejanos de este, incluso se atreven a señalarlos como sus enemigos. Puede que en una tarima, Uribe no se pare a promover la candidatura de Aníbal Gaviria a la alcaldía y de Sergio Fajardo a la gobernación, pero con certeza, tampoco tendrá argumentos para defender otras, en contra de quienes fueron sus compañeros de gobierno y con quienes logro estrechar tan excelente relación, que fueron por los 4 años de sus mandatos, los mejores de lejos, en sus correspondientes entes territoriales, eso no se logra siendo enemigo del Presidente de la república.
Ni Carlos Mario Estrada, ni Federico Gutiérrez, son los más eximios representantes de los postulados uribistas, al menos eso no se hizo evidente cuando se definió que el ex concejal fuera el candidato de la U a la alcaldía, ni se ha visto en los ya largos meses de campaña a la gobernación de Estrada. Esto no los hace menos dignos, ni menos merecedores de las candidaturas que ostentan. Simplemente ratifica, que ni los unos son tan cercanos a Uribe como se quieren mostrar, ni los otros tan lejanos como los quieren hacer ver. Por eso, lo mejor sería “desuribizar” la campaña en Medellín y Antioquia, para que algunos candidatos se dejen de equivocar, manoseando y jugando con la imagen del ex mandatario.

Justa Proporción

Es indiscutible que el ejercicio desmedido de la actividad periodística, es altamente riesgoso para la sociedad y para aquellos ciudadanos víctimas de este. Cuando algún comunicador, avalado y amparado en un medio de comunicación, decide tomar partido, hacer efectiva su filiación política o simplemente actuar por pasiones y posiciones personalistas, no solo desinforma, si no que pone en alto riesgo a aquella persona o institución sobre la cual se descarga en forma insidiosa su pluma. Pero finalmente esta circunstancia puede tener una justa proporción, en la medida en que el comunicador y el medio, tengan quien les ponga control, ya sea las instancias superiores, los propietarios del medio, los defensores de los usuarios, los cánones de ética, las normas o simplemente la opinión pública, que saturada de la incorrecta información, deje de acudir a ellos.

Lo que definitivamente no tiene justa proporción es la corrupción, fruto y germen de las malas prácticas políticas a la que los partidos han llegado, después que sus dirigentes suplantaron el principio según el cual, un político es “la persona que interviene en las cosas del gobierno y negocios del Estado”, por el de la persona que interviene el Estado para los negocios propios. Que otra cosa se podría pensar o decir después de lo que se ha visto por muchos años en la costa colombiana, o los ejemplos de la familia Moreno en Bogotá, o lo que se vivió y padeció en las últimas elecciones para el Congreso en Antioquia. Quien podrá pedirle a un corrupto que limite sus actuaciones ajustándose a la Ley, a la ética, a las indicaciones de sus superiores o al pensamiento de la opinión pública, cuando precisamente es actuando en contra de ellos como logra sus beneficios.

Desde hace muchos años, se volvió común ver como los corruptos descalifican y demandan a los medios de comunicación cuando estos investigan y los vinculan con cualquier acto social o legalmente reprochable; como igualmente es común ver como algunos medios se encargan de acabar con la vida y el futuro político de aquellos que por alguna razón, no obedecieron a sus intereses.

Si de escoger se tratara, ni lo uno ni lo otro. Ni el medio que prejuzga, juzga, condena y absuelve; ni el corrupto que se siente intocable e invoca y reclama a la justicia, que no ha podido defender a la sociedad de él, para que paradójicamente lo proteja. Pero de dos prácticas sociales equivocadas, es preferible aquella que sea posible de corregir pero que, tal como sucede en su mayoría, bien ejercida beneficia a la sociedad y desnuda a quienes le hacen daño. Es más aguantable un medio desbordado, susceptible de controles autónomos o externos, a tener que aprobar el apotegma del fallecido ex presidente Julio Cesar Turbay Ayala, de llevar “la corrupción a sus justas proporciones”; se murió sin contarnos cual era esa justa proporción, y al parecer, tampoco se lo conto ni a sus hijos, ni a sus nietos.

Donde nos equivocamos

Ahora resultó que algunos periodistas de cadenas de radio nacionales, son la conciencia moral de este país y mucho mas allá, terminaron teniendo la autorización de pedir renuncias a diestra y siniestra, sin importarles que con ello, estén enlodando la trayectoria de muchas personas, que a pesar de haber trabajado duramente un nombre y un prestigio profesional, por cualquier circunstancia caen en “la mala” con estos personajes y difícil les queda desde ese momento, volver a levantar cabeza.

Nunca se escucha de los periodistas de RCN, Caracol, la W o la FM, que hagan una corrección, tan solo cuando media un fallo, y eso que se nota la mala gana o justificando el hecho, a pesar que se les demostró no tener la razón. He aquí el motivo, por el que muchos de quienes quieren y creen necesario estar bien informados, cada vez buscan mas los medios escritos, impresos y electrónicos; hastiados de los noticieros de televisión, que solo muestran lo más bajo y ruin de esta sociedad y de los hablados, donde los periodistas, que por obra y gracia del poder que el medio les otorga, se convierten en fiscales y jueces de sus entrevistados, quienes dejan de ser la fuente, para ser convertidos en la contraparte.

No se pretende ejercer una mordaza a la investigación, o a la capacidad del comunicador para hacer uso de su perspicacia profesional y obtener mucha más información de la que se podría tener, mucho menos se pretendería limitar la posibilidad y la obligación de los medios como actores fundamentales de la sociedad, a denunciar lo que se considere indebido. Sin embargo a renglón seguido, también habrá que determinar hasta donde se llega y quien decide legalmente sobre las responsabilidades y quien otorga las sanciones; sanción que muchas veces es menor que el escarnio público a través de la radio, al que se somete a muchos sin merecerlo.

Esta semana, se escuchó como Darío Arizmendi le pedía la renuncia al Ministro de comercio, industria y turismo, Sergio Días-Granados; porque su esposa había trabajado para Saludcoop. Resulta que a demás de ser una buena profesional, conocedora de un sector, capaz de prestar un servicio, tenía que ser adivina para saber que su esposo iba a ser Ministro y que la empresa a la que muchos consideraban grande, importante e influyente, iba a ser intervenida y satanizados todos los que por allí pasaron.

¿Quien le pedio a algún director de medio radial la renuncia a su cargo, cuando hasta ocho días antes de ser intervenida DMG, en los mismos programas que anunciaban la noticia, pasaban cuñas de esta empresa?, o ¿quien pidió renuncias a aquellos directores de medios que destacaban a los Nule como las grandes revelaciones del empresariado colombiano?, o ¿qué periodista de radio ha tenido la altura de renunciar a su trabajo, luego de habérsele comprobado que lo que consideró una “chiva” era una gran mentira, un desatino o una imprudencia?. Entonces porque ellos si se sienten con el derecho de establecer los límites de la moral y la ética, y de paso a juzgar y destruir.

Juzgar y destruir

Ahora resultó que algunos periodistas de cadenas de radio nacionales, son la conciencia moral de este país y mucho mas allá, terminaron teniendo la autorización de pedir renuncias a diestra y siniestra, sin importarles que con ello, estén enlodando la trayectoria de muchas personas, que a pesar de haber trabajado duramente un nombre y un prestigio profesional, por cualquier circunstancia caen en “la mala” con estos personajes y difícil les queda desde ese momento, volver a levantar cabeza.

Nunca se escucha de los periodistas de RCN, Caracol, la W o la FM, que hagan una corrección, tan solo cuando media un fallo, y eso que se nota la mala gana o justificando el hecho, a pesar que se les demostró no tener la razón. He aquí el motivo, por el que muchos de quienes quieren y creen necesario estar bien informados, cada vez buscan mas los medios escritos, impresos y electrónicos; hastiados de los noticieros de televisión, que solo muestran lo más bajo y ruin de esta sociedad y de los hablados, donde los periodistas, que por obra y gracia del poder que el medio les otorga, se convierten en fiscales y jueces de sus entrevistados, quienes dejan de ser la fuente, para ser convertidos en la contraparte.

No se pretende ejercer una mordaza a la investigación, o a la capacidad del comunicador para hacer uso de su perspicacia profesional y obtener mucha más información de la que se podría tener, mucho menos se pretendería limitar la posibilidad y la obligación de los medios como actores fundamentales de la sociedad, a denunciar lo que se considere indebido. Sin embargo a renglón seguido, también habrá que determinar hasta donde se llega y quien decide legalmente sobre las responsabilidades y quien otorga las sanciones; sanción que muchas veces es menor que el escarnio público a través de la radio, al que se somete a muchos sin merecerlo.

Esta semana, se escuchó como Darío Arizmendi le pedía la renuncia al Ministro de comercio, industria y turismo, Sergio Días-Granados; porque su esposa había trabajado para Saludcoop. Resulta que a demás de ser una buena profesional, conocedora de un sector, capaz de prestar un servicio, tenía que ser adivina para saber que su esposo iba a ser Ministro y que la empresa a la que muchos consideraban grande, importante e influyente, iba a ser intervenida y satanizados todos los que por allí pasaron.

¿Quien le pedio a algún director de medio radial la renuncia a su cargo, cuando hasta ocho días antes de ser intervenida DMG, en los mismos programas que anunciaban la noticia, pasaban cuñas de esta empresa?, o ¿quien pidió renuncias a aquellos directores de medios que destacaban a los Nule como las grandes revelaciones del empresariado colombiano?, o ¿qué periodista de radio ha tenido la altura de renunciar a su trabajo, luego de habérsele comprobado que lo que consideró una “chiva” era una gran mentira, un desatino o una imprudencia?. Entonces porque ellos si se sienten con el derecho de establecer los límites de la moral y la ética, y de paso a juzgar y destruir.

Despenalización

Conocido el jueves de la semana anterior, el informe del Comité global de políticas antidrogas, integrado por algunos ex mandatarios de Latinoamérica y otros líderes mundiales, entre quienes estaba el ex presidente Cesar Gaviria, quien se encargo de su amplia difusión en los medios colombianos. Se abre nuevamente la amplia y en muchos casos bien argumentada discusión sobre la posibilidad, necesidad y utilidad de la despenalización de algunas drogas alucinógenas y en este caso especifico, del cannabis.

Que este informe haya sido presentado en el hotel Waldorf Astoria de New york, es para muchos el símbolo fehaciente, de que quienes suscriben este informe, con seguridad leyeron y aprobaron lo que otros les hicieron, pero definitivamente ellos, alejados por completo de la cotidiana realidad de las calles de los países de los cuales provienen. Difícilmente Fernando Henrique Cardosos, habrá vuelto a subir a algunas de las favelas de Rio de janeiro, o Kofi Annan ex secretario general de la ONU y la ex mandataria suiza Ruth Dreifuss, habrán vuelto a bajar la ventanilla polarizada de su blindada limosina, no para ver lo que pasa en las calles de los barrios marginados, porque sus caravanas no transitan por allí, si no para ver y respirar lo que ven, viven y respiran el común de los humanos en este planeta.

Contradictorio sería creer, que “despenalizar la utilización de drogas que no causen daño a otros”, será efectivo para combatir este flagelo. El problema va mas allá de la condición de salud particular y de salud pública en general, si este fuera el único, efectivas serían las campañas de prevención y promoción del no consumo. Sin embargo según ellos mismos, el uso de opiáceos ha aumentado en un 35.5%, de cocaína en un 27%, de cannabis en un 8.5%, entre 1998 y 2008. En gran medida, estimulado por aquellos que se iniciaron en el consumo por la facilidad de acceso a una “aventura”, que luego se habituaron porque lo que consumían no causaba mucho daño ni afectaba o otros, después sintieron la necesidad de experimentar algo más fuerte y terminaron induciendo, vendiendo y protegiendo el negocio que les garantizara el consumo propio.

Despenalizar la dosis mínima, como sucedió en Colombia y ahora el consumo en general, no traería beneficio, porque la producción, comercialización y el porte sigue siendo un delito. Seguirán en las afueras de los colegios, los “jibaros” ilegales, induciendo al consumo legal; en los parques públicos nos niños estarán a merced de los inescrupulosos ilegales, ávidos de más clientes legales; en los barrios de todo el mundo, los jóvenes se estarán matando por proteger los expendios ilegales, donde venden dosis mínimas legales.

Con certeza y según el criterio del ex presidente Gaviria, “habrá menos gente en las cárceles por consumo ilegal”, y también más niños y jóvenes en las calles, porque la adicción fruto de la cadena que generará la despenalización, los tirará allí. Si bien la adicción hay que entenderla como un problema de salud pública e inclusive de protección social, su génesis que en gran medida está en la producción y comercialización, debe ser enfrentada con drásticas y cada vez mayores medidas sancionatorias.

Una gran distancia

Definitivamente se queda uno sin saber, si lo que hay es un gran rompimiento entre el actual Gobierno y el anterior, o si es que en materia de políticas de Estado, al interior de este, nadie sabe para donde coger, o mejor, que todos se limitan a diseñar e implementar Políticas de Gobierno, porque a lo sumo, logran aplicarlas por lo que dura este, descontándoles el tiempo gastado en estructurar la propuesta, presentar el proyecto, defenderlo, implementarlo y después complementarlo.

Esta afirmación es válida, para el manejo del orden público, la seguridad ciudadana, las relaciones internacionales, la interlocución con los partidos políticos y con las cortes, y muchos más casos, en los que los colombianos ven que entre Uribe y Santos, la distancia es cada vez más grande. Pero hay un tema, que por la magnitud del problema, no se ha visto que lo que hay de fondo, también es una enorme diferencia conceptual entre este y el anterior gobierno, en este sí que hay una gran distancia, contradicciones evidentes y posturas radicalmente opuestas.

El 23 de diciembre de 2009, el Presidente Uribe expidió el Decreto 4975, y a la luz de este, entre diciembre y enero de 2010, se expidieron 13 decretos mas, con los cuales se pretendía conjurar la grave crisis financiera del sistema de salud colombiano. La Sala Plena de la Corte Constitucional, mediante Sentencia C-252/10 del 16 de abril de 2010, con ponencia del Magistrado Jorge Iván Palacio, declara inexequible este Decreto Legislativo e igualmente la “inconstitucionalidad por consecuencia” de los otros 13. Sin embargo, el Fallo establece un “efecto diferido” para los decretos que establecían fuentes tributarias, incrementando las tarifas del impuesto al consumo de varios productos y servicios como la cerveza, los productos derivados del tabaco, los juegos de suerte y azar y algunos vinos y licores, cuyo recaudo estaría total o parcialmente destinado a la financiación de los servicios de salud. Este tema fue resuelto definitivamente con la Ley 1393 del 12 de julio de 2010.

Sin embargo, las medidas de fondo para conjurar la crisis del sector salud, deberían haber sido propuestas y adoptadas por el actual gobierno, que si bien logró presentar, aprobar y sancionar la Ley 1438 del 19 de enero de 2011; en ella, no adopta todas las medidas que se implementaban en los Decretos de Emergencia Social, que fueron declarados inexequibles, no por razón de falta de utilidad, inconveniencia de ellos o inclusive inconstitucionalidad, si no, porque no se estaba “en presencia de hechos sobrevinientes y extraordinarios” que motivaran la expedición del Decreto madre.

No se entiende entonces, porque temas como mayores controles a las EPS e IPS, mayor reglamentación al flujo de recursos, mas regulación a la integración vertical, mayores garantías de accesibilidad y oportunidad en los servicios de salud a través de mejor estandarización de la calidad en el ejercicio de las profesiones y en la formación del recurso humano, fortalecimiento a la red pública de servicios, y muchos otros temas como la descentralización, que en los decretos del 2009 y 2010 fueron planteados con amplitud y que hoy mantienen al sector en crisis, no fueran incluidos y priorizados en la Ley 1438 o en otras nuevas.

Whisky en pocillo

Han sido tantas y tan equivocadas las decisiones del Directorio Nacional Conservador y de la dirigencia regional, con respecto a este partido en Antioquia, que lo que se le augura, es tal vez la más lamentable derrota en mucho tiempo, toda vez que hoy se precian de ser la mayor votación en este Departamento y la mayor del país al interior de esta colectividad. Si los otros movimientos o partidos, les hubiesen escrito a los conservadores un libreto a seguir, para que perdieran la oportunidad de acceder a la alcaldía o a la gobernación, con seguridad no habrían sido capaces de hacer las cosas mejor, para perder.
En eventos totalmente democráticos, se eligieron directorios municipales y departamentales, quienes habrían de ser las directivas de este partido en las respectivas regiones, pues el Directorio Nacional decidió desconocer este principio y tomar las decisiones desde Bogotá, a la sazón de la camarilla parlamentaria y en torno a unos” whiskys” en pocillo, servidos en una ardua plenaria del Senado, primó el amiguismo sobre las realidades locales, pero se desestimuló a la militancia.
Con mezquindad el gobernador Ramos, en su interés de demostrar a toda costa que es la fuerza mayoritaria, somete al Partido a una disputa de féminos orgullos, en la cual se obtuvieron las dos mayores votaciones al Senado dentro de los conservadores, perdiendo de paso la posibilidad de tener tres curules mas, pírrico triunfo, cuando además enterró la posibilidad de consolidarse como el jefe del partido en Antioquia y en Colombia. Sin embargo, persiste en demostrar sus mayorías, queriendo imponer como candidato conservador a la gobernación, a quien se creía como liberal, pero que resultó peor, porque ni liberal era. Ramos ganará la consulta conservadora para Álvaro Vásquez, pero este no logrará consolidar a todo el conservatismo y difícilmente logrará la gobernación. Debería el Directorio Nacional, hacerle un favor a Antioquia y a los antioqueños, no recibiendo a Vásquez en el Partido, máxime después de las graves denuncias hechas en su contra, las cuales no ha podido explicar satisfactoriamente. Pero se volverán a equivocar, recibiéndolo y avalándolo.
Ese famoso pacto, desconocido para todos, entre Alas Equipo Colombia y el Directorio Nacional Conservador, cumplimiento que tanto ha reclamado el Senador Gabriel Zapata, con seguridad es la causa de los errores de esta directiva y será el responsable de la derrota que se avecina. Seguramente, les falta todavía sacar un as que han de tener bajo la manga, donde guardan todo, es el mecanismo para definir o avalar a cualquiera que les haya garantizado poder y algo más, para la alcaldía de Medellín.
Habrá que esperar a que el pacto secreto y Ramos en la consulta, impongan a Vásquez como candidato a la gobernación. Y toda vez que el partido no tiene candidato a la alcaldía, y mientras alrededor del whisky en pocillo, se fragua a quien apoyar, para que la equivocación sea más grande; los militantes de este partido, deberían pensar en apoyar a Aníbal Gaviria para la alcaldía, porque tiene identidad política definida y conocida, no ha tenido que cambiar sus principios por un aval; capacidad administrativa probada, y porque no ha sido echado de ninguna parte.

Collar de perlas

Razón tenía el Presidente Santos, al decir la semana pasada que los descubierto en el Ministerio de la Protección Social, solo era la punta del iceberg. Y es que en formas de defraudación al sistema de salud en Colombia, el mecanismo descubierto, solo es una, del rosario de perlas que en esta materia existen. Le faltó admitir al señor Presidente que: 1. Se demuestra el fracaso de los actuales y anteriores ministros y superintendentes de salud. 2. Que el problema no es de normas si no de valores y formación. Y 3. Que mientras las funciones de inspección, vigilancia y control del sistema sigan centralizadas, las perlas serán cada día más.
Le roba al sistema el ciudadano común: cuando sin merecerlo se hace inscribir en el Sisben, o cuando no se deja sacar de él a pesar de tener ya la posibilidad de contribuir al sistema; también aquel que se hace pasar por desplazado y que encuentra la connivencia de un personero o funcionario de acción social, que lo certifica como tal a cambio de un voto; igualmente la señora diabética que no le gusta la insulina que requiere dos aplicaciones e interpone una tutela para que le reconozcan la que requiere una sola aplicación, así valga el 100% más y su eficiencia no sea mayor al 5%; roban todos los que interponen tutelas para recibir tratamientos cosméticos, disfrazándolos como funcionales, ejemplo las mamo plastias que en su gran mayoría corresponden mas a vanidad que a disfuncionalidad, tratamientos con botox, rinoseptoplastias correctoras que terminan siendo una “respingadita” a la nariz, y algunas lipoplastias en obesidades no mórbidas, entre otras. Robo para el que se prestan los jueces, que amparados en tutelar el derecho a la vida, casi sin excepción fallan en favor del tutelante, pero igualmente casi sin excepción, no tienen ni idea de lo que fallaron.
Le roban al sistema los funcionario tanto del Estado como los de empresas privadas, que tal como los capturados, montan sociedades que le ofrecen a las EPS e IPS recobrar deudas glosadas o negadas, las cuales en asocio ilícito con los funcionarios públicos, son reconocidas y agilizadas, a cambio del cobro de jugosos porcentajes. Han robado en Antioquia en el pasado, y aun en algunas regiones del país, con el pago de una cifra de dinero, que variaba entre $8000 a $20000, pagados a los alcaldes y secretarios de salud, por cada usuario del régimen subsidiado inscrito a una EPS determina, casi todas terminaron quebradas.
Pero también le roban al sistema las IPS públicas y privadas: cuando facturan servicios de promoción y prevención que no efectuaron; cuando contratan número de personas a valor determinado (capitación) y le ponen obstáculos al usuario para acceder al servicio, con el fin que les quede más ganancia; cuando venden los servicios, los facturan y los recobran con márgenes de rentabilidad del 300 y 400%; cuando inducen al paciente para que vía tutela, reclame tratamientos investigativos o experimentales, con altísimos costos y bajísimas posibilidades de éxito.
Son muchas las perlas que quedan faltando, las que dependen de las EPS, de los profesionales del sector, de los formadores de recurso humano, etc. Ni con dos rosarios más las alcanzaríamos a enumerar.
Nota Adicional: para merecer la candidatura de un partido serio, no basta ser buen negociante y diestro rábula, también hay que demostrar transparencia y militancia.

Pena o rabia

Debieron haber sido muchos los sorprendidos esta semana, cuando escucharon con mucha alharaca en algunos medios de comunicación, que una firma constructora colombiana, se gano una gran licitación para hacer una autopista en la Florida - Estados Unidos. No sabe uno si darle pena o rabia.
Pena, de tan solo pensar en la posibilidad que se la hayan ganado de la misma forma como se las ganan aquí, con porcentajes pagaderos contra entrega del primer anticipo y sobornando desde el jefe hasta el portero. Pena, al imaginarnos que van, como buenos criollos, a hacer las cosas a medias, comprando interventores para que certifiquen que lo hecho fue lo contratado y a los pocos meses de inaugurarla con bombos y platillos, para hacer bien evidente que fueron colombianos los constructores, empezar los ciudadanos y las autoridades con asombro, a ver el rápido deterioro de tan magna obra. O mucho peor, ver que como sucede en la tierra natal de los constructores, la obra empezó y nunca se terminó, o en el mejor de los casos después de múltiples demandas y adiciones, tener que terminarla otros contratistas, porque con los primeros nunca se supo donde paro la plata. ¡Por Dios que vergüenza nos harán pasar!
Rabia, porque si la cosa es como lo dice Juan Martín Caicedo Ferrer, el presidente de la Cámara colombiana de la infraestructura; si, la misma que no ha dicho ni “mu” de las obras en Antioquia; son muchas las firmas contratistas que tienen grandes contratos en centro y Latinoamérica, entonces no se entiende ¿por qué en el exterior si son capaces de hacer las cosas por el valor que se contrata, en el tiempo determinado y con las especificaciones correctas? ¿Por qué allá si y aquí no son capaces de hacer las cosas como se debe? Para corroborarlo, basta mirar la doble calzada Bello – Hatillo, eterna obra que iniciara Álvaro Uribe en su gobernación y hasta el día de hoy sin concluir, y lo hecho, con mucho deterioro. Se juntaron los “duros de los duros” para hacer la conexión vial a oriente, incluyendo la doble calzada de las palmas y ahí ven, como lo dice el Gobernador Ramos:”es la vergüenza de la ingeniería antioqueña”, y lo sigue siendo, aun con las inversiones salvadoras de este gobernador, por que como las obras las hicieron los mismos, las características son las mismas. Y de la doble calzada de la autopista Medellín – Bogotá, ni hablar, supuestamente muy bien hecha, pues como no, si no avanzan ni dos kilometros por año, avanzaron mas cuando los peajes recogían menos.
Como en la USA, las cosas son a otro precio, con seguridad lo que pasaremos es una rabia la macha, porque allá si van a hacer las cosas bien. Aquí nos pasamos todos los semáforos en rojo, allá ni se nos ocurre.
Nota adicional: hay muchos políticos solapados, que aprendieron mucho de la guerrilla, no tienen empeño en sentarse a negociar, pelando el diente, baboseando, palmoteando y manoseando en la mañana, e ir a sembrar minas quiebra patas en las tardes. Se equivocarón creyendo que los otros no nos dimos cuenta.