domingo, 23 de octubre de 2011

“El que miente, roba”



De mi padre aprendí el valor de la familia y la responsabilidad con la sociedad; de mi madre, la férrea disciplina y la responsabilidad con los compromisos; pero siempre hubo una frase en común, que recogía no uno, si no muchos valores que consideraban ambos, deberían ser los principios rectores de las vidas de sus hijos: “El que miente, roba”.

Nunca había tenido la oportunidad de conocer al doctor Luis Pérez Gutiérrez, la verdad, tenia de él una imagen muy similar a la que muchos ciudadanos han tenido, la de un político como la mayoría, saludadores en época electoral y arrogantes en el gobierno o cuando no buscan votos. Esta visión, la ratifique hace unos pocos años, cuando a la salida de las honras fúnebres del papá de un amigo común, el doctor Pérez le dice a mi padre, quien no ha sido su amigo, “…hombre, te he estado buscando mucho” y este, que desde hace muchos años decidió no amarrar su lengua, le respondió: “habría sido muy bueno, que me buscaras tanto cuando estabas en la alcaldía”.

Me volví a topar con él, cuando en compañía del doctor Rodrigo Rivera, me visito en varias ocasiones, con motivo del apoyo que con mi equipo, había decidido brindarle al hoy presidente Santos, y la verdad me pareció mas simpático que antes, con seguridad ya estaba pensando en buscar votos para la alcaldía, sin embargo, la verdad sea dicha, alcanzó a variar la imagen que de él tenía.

Pero hoy, después de más de tres meses de escucharlo casi a diario, pienso de él, lo mismo que cuando no lo conocía. No acabo de entender, como alguien sea capaz de decir tantas mentiras en público, sin siquiera sonrojarse: Que nunca como alcalde negoció con concejales o cambio coaliciones por cargos, entonces ¿qué fue lo que paso en la tarde del 31 de diciembre de 2000, en llano grande, cuando con el fallecido Luis Emilio Monsalve, negoció el cambio de coalición del concejo, a cambio de una amplia participación en la alcaldía, de la cual tomo posesión al día siguiente, para el entonces Equipo Unionista de Luis Alfredo Ramos, su socio político desde entonces? Que en su gobierno se construyeron los parques bibliotecas, entonces ¿cuáles fueron las que hicieron Fajardo y Salazar?, una cosa es que en su mandato el concejo haya aprobado un acuerdo y otra muy diferente es que él las haya hecho. Que va a limpiar el río Medellín, entonces ¿por que acabó con Mi rio? Que nunca propuso hacer una vía de segundo piso en la avenida El poblado, desde San diego hasta la frontera, entonces ¿quien escribió el artículo, publicado en este mismo diario, el 30 de julio de 2006, titulado “2° piso para la avenida El Poblado”?, hasta donde leí, lo firmó un Luis Pérez Gutiérrez, ¿será un homónimo?

Son muchas las razones que me motivan a votar por Aníbal Gaviria para la alcaldía de Medellín, pero muchísimas más, las que me impiden hacerlo por Luis Pérez, entre otras, porque le tengo mucho miedo a esa máxima que me enseñaron mis padres: que “el que miente, roba”

lunes, 17 de octubre de 2011

Mentiras de campaña III, IV, V…



El pasado sábado 15 de octubre, a las 8:03 pm, en la cuenta de twitter de @anibalgaviria, este montó un trino que dice: “Este lunes vamos a recorrer las principales vías de #medellín en ciclopaseo. Todos invitados 7:30 am desde la sede”. En forma inmediata desde la cuenta de @jjrendon y en coherencia con lo que para él es la verdad y la ética, a las 8:11pm, responde diciendo: “Invitado especial: el cebollero”. Nada más significativo del estilo y las mentiras de la campaña de Luis Pérez, que este señor orienta. Para que insisten en decir que la difamación y las mentiras que han querido difundir, con la estrategia que el venezolano bien conoce, no son ni autoría ni responsabilidad de ellos. ¿Será que estas cuentas de twitter, se la maneja un tercero?

Insiste el mal acreditado asesor político venezolano, en querer convertir un encuentro casual y desprevenido, en el cual participaron además, muchos de los actuales dirigentes de primera línea de la campaña de Luis Pérez, en una inexistente amistad de vieja data. Debería entre otros, uno de los actuales diputados que ocupa alto cargo en esa campaña, tener la gallardía que tanto pregona y contar la verdad de ese encuentro.

Pero hay un hilo, que por supuesto el ético Rendón no ha querido jalar, pero que muchos antioqueños han supuesto y otros conocen con certeza. Sería bueno que las autoridades de control y las de justicia, investigaran: ¿en qué negocio de la mayorista, se compraban algunos de los insumos logísticos que se utilizaron para abastecer a los miembros de la fuerza pública, que participaron en la operación Orión?; ¿quién fue el responsable de estas compras y por orden de quien lo hizo? ¿Cuál es la relación de quien hizo estas compras, con algunos de los dirigentes políticos presos actualmente, o que en el pasado lo han estado por vínculos paramilitares, y que han compartido lugar de retención con aquellos que hoy señalan a Gaviria, de supuestamente haber sido beneficiado por ellos?; y ¿Cuál ha sido la relación de Aníbal Gaviria, con estos políticos presos y expresidiarios, amigos y/o por lo menos co-inquilinos de reclusorio, de los paramilitares acusadores?

De pronto, jalando este hilo, se podrá entender por qué un delincuente, que por lo demás también tiene una interpretación particular de la ética, se presta para tratar de establecer una relación, que no existe, entre él y quien considera una amenaza desde el gobierno. De pronto, jalando este hilito, se descubran verdades a medias, que también son grandes mentiras, se develen amistades de vieja data, rumbas, viajes y amoríos compartidos, que sean la razón de los favores que hoy se hacen o que hoy se pagan. De pronto empezando a desatar esta madeja, se sepa quien pide y ofrece favores, quien paga para que se hagan, quien visita, quien llama, quien lleva y trae razones; se sepa por fin, quien es el verdadero amigo. Que por lo menos se entienda la razón, de tantas mentiras de campaña.

domingo, 9 de octubre de 2011

Mentiras de campaña II



Hay que resaltar algo muy positivo de la actual campaña electoral para la Alcaldía de Medellín, es que el candidato Luis Pérez, haya hecho varios actos de constricción, en los cuales ha reconocido sus errores del pasado, aunque hoy, prometa enmendarlos con acciones que en muchos casos, son poco creíbles y otras que técnica y legalmente son irrealizables. Sin embargo hay que agradecerle que ya no quiera hacer el doble piso vial por la avenida del poblado, desde San diego hasta la frontera, aunque es mas engañosa su propuesta sustituta, enterrando el río; también se le agradece que quiera revivir la empresa “mi rio” que él acabo, aunque le cambie el “mi”, por “nuestro”; también es valioso, que reconozca que lo que hizo el 16 de diciembre de 2002, aprobando el Decreto 1352 por medio del cual se adoptaba el Plan Parcial de desarrollo “Plaza de Ferias”, es contrario al centro de ferias agroindustriales, que le propone a la ciudad; propuesta que por lo demás hay que decirlo, no es de su autoría.

En el Decreto en mención, reconocía el entonces alcalde Pérez que: “bajo las condiciones actuales, no es muy probable que las ferias persistan como centros de negociación”. Y al amparo de este argumento, propuso transformar esta zona en: “Proyecto mixto, compuesto de actividades comerciales y de servicios en los primeros pisos y vivienda de interés social en altura. Y proyecto industrial y de comercio…”

Es muy contrario lo que en el 2002, aprobó el Dr. Pérez, a lo que hoy propone. En este Decreto se determino que serian, en terrenos públicos: 123.063 m2 de espacios públicos y equipamientos; áreas de manejo especial, equipamientos y oficinas de EEVV y coliseo, 12.220 m2; Sistema vial vehicular y peatonal, 68.203 m2; áreas de manejo especial, vía pública existente, 3.400 m2. Y en áreas privadas, serían: para vivienda 24.100 m2; uso mixto, vivienda y otros, 16.112 m2; y para otros usos 40.170 m2. En resumen, en este Plan Parcial que cubría una zona de 287.268 m2, no tenía cabida el hoy propuesto centro de ferias.

Sin embargo, y a pesar del Decreto 1352, aprobado en la alcaldía del Dr. Luis Pérez, la actual administración, estructuró el proyecto “Centro de espectáculos y eventos Aurelio Mejía”, que ocupará un área de 109.000 m2. Para lo cual, ya el municipio adquirió 25.000 m2, por valor de 12 mil millones y se continúa en la adquisición de otros 49.000 m2 a Empresas Varias. A demás, la Alcaldía contrato los diseños con la EDU y ya cuenta con estos. Se requiere entonces, enmendar el error del 2002 y aprobar un proyecto de plan parcial que hace parte del PUI de las comunas 5 y 6, para que Medellín tenga un centro de espectáculos cubierto, para 9 mil personas, con zonas verdes y área comercial, más un espacio para eventos al aire libre para 80 mil personas.

Decir entonces que la idea del gran centro de ferias y espectáculos, es una idea nueva, propia y aun, que es una promesa, es otra mentira de campaña, máxime si el proyecto ya existe, los predios adquiridos, los diseños hechos y la financiación asegurada. Solo falta enmendar el error que en el 2002, cometió quien hoy se quiere adueñar de la idea.

domingo, 2 de octubre de 2011

Mentiras de campaña I




Con mucho desconocimiento y gran populismo, así se tenga la certeza que eso no se puede hacer; algunos candidatos, vienen prometiendo que solucionarán el problema de salud en Medellín, creando una Empresa Promotora de Salud (EPS) pública o mixta. Con todo respeto habrá que decírselo a los ciudadanos, por que los candidatos que lo proponen ya lo saben, que eso es una gran mentira.

La responsabilidad de las EPS, es intermediar el recurso económico y garantizar que el servicio se preste, es decir, estas entidades cobran ya sea al Estado por el régimen subsidiado o por compensación, o a los ciudadanos por el régimen contributivo, el recurso con el cual contratarán con los prestadores de servicios (IPS) la atención a sus afiliados. Pero de ninguna forma, así quisieran y tengan con que, las EPS podrán variar el Plan de Beneficios, el cual es responsabilidad única del gobierno Nacional determinar.

El problema del régimen subsidiado en Medellín es estructural y se debe a: la insuficiencia de la Unidad de Pago por capitación (UPC) Subsidiada; la población desplazada (30 mil personas anualmente hacia Medellín), con gran carga de enfermedad; y los usuarios que llegan a la ciudad con patologías de alto costo, buscando garantizar atención y tecnología. Entonces, una EPS pública o mixta no soluciona el problema, porque en gran medida, este consiste en que es más costoso prestar servicios de salud aquí que en otras regiones, simple y llanamente, porque aquí, hay mas oferta y de mayor nivel de complejidad.

Una EPS mas o una menos, no variará la situación, ni brindará valor agregado. La experiencia en Cali con Calisalud fue nefasta; al igual que en el departamento de Risaralda, donde el ente territorial la liquidó por inviabilidad financiera, y asumió el costo de la deuda con la red prestadora de servicio de salud. Una EPS del Municipio de Medellín, puede afectar o poner en riesgo sus finanzas, pues asumiría la carga o el déficit de las EPS que operan actualmente, que según las mismas, es de 20 mil millones de pesos anuales. Y si se crea una EPS mixta, que solamente afilie población subsidiada del municipio de Medellín, se concentrará el riesgo, lo que le implicará a este, asumir una carga financiera infinitamente mayor, por lo que tendrá que trasladar recursos de otros programas como salud pública o atención primaria en salud, para garantizar la atención.

En el entendido que el problema hay que solucionarlo ya, se debe conocer el tiempo estimado para la realización de los estudios, la habilitación ante la Supersalud y la entrada en operación, que puede conllevar al menos tres años. Bogotá demoró casi 4. Además, la tendencia nacional del Ministerio y la Supersalud es que haya menos EPS, para garantizar la dispersión del riesgo con más afiliados por EPS.

Partiendo del principio que cualquiera de las figuras de EPS pública o mixta, buscaría como fortaleza la integración vertical con Metrosalud, y si finalmente quien es irresponsable en las promesas lo será en las ejecuciones, podrían hacer caso omiso a todo lo anterior y crearla: como publica, en muy corto tiempo llevará a un gran déficit a la Secretaria de Salud y a la quiebra a Metrosalud; y como mixta, a que Metrosalud trabaje a perdida para beneficiar a un privado o a la inminente privatización de esta.

Para tranquilidad de los ciudadanos, sería bueno candidatos Luis Pérez y Federico Gutiérrez, que aclararan su propuesta de “una EPS publica para el municipio de Medellín o en su defecto, una EPS mixta”.