Lástima que se murió "Jojoy"...

En los pueblos de Colombia y aun en las ciudades, casi todos, por no decir que todos sus habitantes, desde el más encumbrado, culto o adinerado, hasta el más cafre o la mayor sanguijuela, tienen un parentesco con alguien que tenga alguna representatividad o pertenezca a cualquier organización de la localidad, razón por la cual, siempre hay un motivo de solidaridad para acompañar al difunto y lamentar su muerte, así sea por él, o por su pariente, quien mucho lo extrañará o por tanto que lo hiso sufrir.
Ya no hay misa, culto o entierro en el que no se lean los decretos, resoluciones, constancias o mociones de condolencias por la muerte de un “ilustre” o familiar de un “ilustre” personaje. Después de las siempre repetidas motivaciones, viene la parte resolutiva, en las que no faltará: 1. Lamentar el deceso, 2. Acompañar a sus familiares, 3. Entregar copia de esta en nota de estilo a sus deudos y 4. Poner su vida como ejemplo a las generaciones presentes y futuras, así los despojos pertenezcan a aquel célebre alcalde o concejal que todos sabían que se enriqueció de cuenta del erario público, o fuera el distinguido acaudalado que se enriqueció asaltando viudas, apoderándose de las sucesiones o prestando a tasa de usura; o el hijo de la reconocida matrona que se desvió del camino y era el jibaro del pueblo, medio bandido y vicioso; o el simple borrachito que a los 20 no aguanto una decepción amorosa y se entrego el resto de su vida a los brazos de Baco. Lo 1º, 2º y 3º por lo inútil es justificable, pero lo de poner su vida como ejemplo a las generaciones presentes y futuras, no me parecía lógico, hasta hoy que el “Mono Jojoy” se sumo o los que pasaron a otra vida.
Lástima que se murió “Jojoy”, más bien que fue dado de baja Víctor Julio Suarez Rojas, sin haber hecho nada valioso por esta patria, a la que lo único que le causo fue dolor y martirio. Ni un día de sus largos 35 en la subversión y de los casi 50 en esta tierra, le causo felicidad a alguien. En su círculo cercano con seguridad a sus mujeres no las amó, las obligó y en sus subalternos no generó admiración sino temor. Ante el resto de colombianos, no se nos presentó como una alternativa social o política si no como un bandido terrorista, autor de los mas execrables crímenes, secuestros, retenciones en las vías, ataques con perros salvajes, cilindros bomba, sembrado de minas antipersonal, tomas sangrientas a municipios, metralla con material en descomposición y asesinatos sediciosos.
Con seguridad no se encontrará en Cartagena del Chairá, su tierra natal, o en cualquier parte del territorio nacional un familiar suyo, y con más seguridad nadie se atreverá a buscarlos para entregarle un decreto, resolución, constancia o moción de condolencia, emitida por cualquier organización seria de nuestra sociedad. Mas sin embargo, si deberíamos todos los colombianos poner su vida como ejemplo a las generaciones presentes y futuras. Porque los ejemplos no solo sirven para saber lo que se debe hacer, tal vez y con mayor peso, para conocer y entender lo que no.
Valga este ejemplo para todos aquellos que ven y creen que así sea por poco tiempo, la vida hay que disfrutarla así sea por la vía del mal. ¿Qué se llevo “Jorge Briceño” o a quien le dejo todo lo que se robó, usurpó, consiguió con chantaje o rescates; lo que ganó con el narcotráfico o con todas sus acciones delictivas? ¿Cuánto disfrutó lo que obtuvo, siempre corriéndole a su sombra y a la justicia, por cuanta selva malsana existe en estas tierras? ¿Quién entre los 44 millones de colombianos lo amó? Y… ¿A quién hiso feliz el “Mono Jojoy”? Se murió “Jojoy” sin dejar ni un motivo para que alguien lo recordara positivamente.

Fiesta de disfraces

Todavía faltan más de 13 meses para las elecciones regionales en las que se deberá elegir a demás de concejales y diputados, alcaldes y gobernadores, y a pesar de estar tan lejanos estos comicios, en Antioquia el ambiente político ya está bien caldeado. Son muchas las conjeturas que se hacen básicamente en torno a la alcaldía de Medellín y la Gobernación de Antioquia. La gran pregunta de muchos es si el ex presidente Uribe participara activamente en esta contienda señalando y apoyando candidatos, otros se preguntan si en igual sentido meterá la mano el Presidente Santos y si lo hará en consonancia con Uribe. Inquieta a muchos saber si el prestigio del alcalde Salazar le aguantara para garantizar la continuidad y el triunfo de un candidato de su misma corriente o si la clase política renovada, será capaz de dar solución a esta continuidad. También se preguntan si el Gobernador Ramos será capaz de hacer converger al conservatismo en torno a una candidatura que le garantice la permanencia en el poder de sus amigos y la continuidad de su obra de gobierno.
Difícil responder a estas preguntas y a otras como, ¿que harán los ex mandatarios regionales que hoy están fuera del poder pero con vigencia política? Y la dificultad para resolver estos cuestionamientos no radica en la incertidumbre del tiempo, radica más bien en el desorden de los partidos o movimientos que hoy tendrían la opción de acceder solos o en coaliciones a estos cargos. En Antioquia el partido conservador que fue la fuerza mayoritaria en las pasadas elecciones para el Congreso y la U que fue la segunda fuerza, continúan con profundas divisiones. En Cambio Radical y en el Partido Liberal las disputas no son diferentes. Y los fajardistas sin saber si son verdes, de la ASI o de compromiso ciudadano, sin saber si quieren candidato o si se pegan de otros y enredados en las mismas prácticas y estilos políticos que tanto criticaron.
Hoy en ninguno de estos movimientos las reglas de juego están claras, no saben ni siquiera quien les daría los avales, por que sus organizaciones en Antioquia aun no están definidas, los conservadores tienen un directorio que no se reúne ni toma decisiones, los liberales no lo han podido instalar, la U y Cambio Radical no saben cómo elegir sus directivas regionales y los verdes o fajardistas no saben de donde son, bueno estos últimos siempre resuelven el tema muy fácil, usurpándoles el aval a los pobres indígenas.
Mientras tanto los candidatos a la Alcaldía o a la Gobernación tratan de disfrazarse, buscando congraciarse con aquellos de los que siempre han estado lejanos o de los que se apartaron recientemente, esto no parece una contienda electoral sino una fiesta de disfraces o como explicamos que los fajardistas que ya se habían puesto el disfraz de indígenas hace rato, ahora quieran disfrazar de girasol verde a uno que siempre ha sido bermejo como Aníbal Gaviria; que uno que siempre ha sido azul de Prusia como Gabriel Jaime Rico, ahora quiera ser guacamaya multicolor de la U; o que uno pechirrojo liberal como Luis Pérez, ahora quiera también ser arco iris multicolor de la U; o que Álvaro Vásquez que siempre ha sido cardenal vergonzante, en otra época canario amarillo independiente, después morado prelado de equipo Colombia hoy quiera ser azul de metileno. Esto sin contar a los que hacen todo el esfuerzo por aparentar que están lejanos de donde realmente son cercanos y de acercarse a donde realmente están lejanos. Son muchos los que cercanos a Ramos Dicen estar lejanos de él, los que cercanos a Alonso Salazar dicen no estar con él y muchos, diría que muchísimos, los que sin estar o haber sido cercanos a Uribe, hoy dicen que ya les dio la bendición.

Madres alcahuetas

En 1993 se vivía en la zona nororiental de Medellín, específicamente en el área de influencia del centro de salud El Raizal de Metrosalud, una guerra sin tregua entre los jóvenes de los barrios La Cruz, Versalles 1, Versalles 2, Raizal, la 30 y Bello oriente. Además de los límites demarcados, había símbolos que delataban a los supuestos contrincantes. Quien llegara a la zona de la cancha o del puente con los zapatos sucios de tierra amarilla, era un habitante de Bello oriente y corría el riesgo de perder su vida, al igual que aquel habitante que con conocimiento o no, cruzara el puente de un lado hacia el otro o pasara del tercer poste hacia acá o hacia allá. Peor que en Berlín con su muro, allí sin él, las familias estaban condenadas a no verse o visitarse a pesar de estar a menos de dos cuadras de distancia y aun sus hijos, primos entre sí, terminaban siendo enemigos a muerte, fruto de la injerencia que en cada sector tenían los lugartenientes del recién fugado Pablo Escobar, quien quería rehacer y rearmar su tropas para enfrentar al gobierno; o las milicias de las FARC y del ELN que iniciaban su estrategia de toma de ciudades; o de los PEPES que querían enfrentar a su enemigo Pablo Escobar y después de estos a las entonces incipientes AUC.
El centro de salud quedaba justo en medio de las zonas de dominio, lo que hacía que constantemente quedara sometido con todos sus usuarios, al cruce de balas y petardos y cada vez con más frecuencia se convertía en trinchera de los de arriba o los de abajo, o los de un lado o del otro. No le quedo más alternativa a su director que cerrar el centro para no poner más en riesgo a sus usuarios y al personal asistencial.
Pues en ese entonces fueron las madres de aquellos muchachos, campesinas o pueblerinas por lo general, casi todas cabeza de familia por la ausencia “tacita o implícita” de los padres, quienes los obligaron a iniciar un proceso de paz, porque ellas no admitían quedarse sin puesto de salud. A punta de pura cantaleta y de imponer su autoridad matriarcal, en menos de una semana se volvió a abrir la institución, y las muertes y enfrentamientos casi que desaparecieron. Que sus hijos se estaban desviando, muchas lo presumían, que fumaban marihuana, todas lo sabían, pero “hay del que lo hiciera en presencia de ellas”.
Sin embargo sus hijas no fueron capaces de heredar ese talante ni de recibir estos valores, muchas de ellas terminaron embarazadas del sicario, o del duro o del jíbaro de la cuadra y en muy corto tiempo nuevamente embarazada y en poco tiempo otro mas, todos con diferente progenitor, porque el primero, el segundo y con seguridad el tercer padre rápidamente dejaba de existir. Son estos hijos de esa generación, los que hoy tienen a los barrios de Medellín y a la ciudad en jaque y son estas madres las que hoy no son capaces de infundir ni respeto, ni autoridad, por el contrario son ellas las alcahuetas de estos bandidos juveniles, es en la sala de la casa donde se fuma bareta y donde se tira perico, es debajo de la cama de “la cucha” donde se guardan las armas y es ella quien esconde al hijo y como decía el Coronel Martínez comandante de la policía metropolitana, quien recibe machete en mano, con palos y chancletas a la autoridad que busca al malhechor. Es ella quien justifica a su hijo cuando abusa de alguna niña, o quien reprende a su hija cuando fue abusada.
Todos miran a esos jóvenes bandidos, todos buscan como sancionar mas al delincuente y al colaborador voluntario o involuntario, pero nadie está mirando a esas niñas de hoy madres de mañana, que están garantizando que la situación actual no mejore. 8384 adolecentes embarazadas en Medellín en el 2009, 326 entre 10 y 14 años, 8058 entre 15 y 19, una tasa de 84 adolecentes embarazadas por cada 1000 embarazos. Una incidencia mayor de este fenómeno primero en la comuna de Aranjuez, segundo en los Populares, tercero en Manrique y cuarto en San Javier. Habrán mamás e hijos, pero no familias y mientras desde las familias no se retomen los valores, mientras en ellas no se restablezcan los principios de autoridad, mientras en ellas no se determine el respeto como regla básica de la sociedad; no habrá normas, ni fuerza pública que pueda controlar el desorden que hoy vivimos.

Castigo a la irresponsabilidad

Al igual que para todos los colombianos, fue grande mi indignación al conocer hace aproximadamente 10 días, que un irresponsable conductor embriagado, que había causado la muerte de una señora en Bogotá y heridas de consideración a dos personas más, había recibido el beneficio de la detención domiciliaria. La pregunta siempre es la misma, ¿por que a algunos que como en este caso, causan la muerte se les concede este beneficio y a otros que son sospechosos de delitos menos graves se les aplica todo el rigor de la Ley? y no tienen la mas mínima oportunidad ni de defenderse, ni de pedir perdón.
Pero tal vez fue mayor mi indignación al ver como la periodista Vicky Dávila del canal RCN, el miércoles pasado entrevista al abogado Fernando Abello, causante de tal tragedia. Si bien creo que la irresponsabilidad de este profesional a quien la vida y la sociedad le han otorgado privilegios que el común de los colombianos no tienen y a quien por ello le cabe una responsabilidad mayor con la sociedad, debe asumir ante esta y ante la justicia la consecuencia de sus actos; no creo que sea justo que se le deba someter, al amparo del derecho a la información, a que con tono de tragedia pero con insidia amarillista, se presente ante todo el país no solo la tragedia humana de la familia Zafra de cuyo seno fue arrancada su madre, si no también regodearse con la tragedia personal y familiar del causante del accidente, quien aun que vuelvo y repito, debe asumir las consecuencias de sus actos, tampoco es un asesino de oficio o a sueldo. Bien caro pagara él sus inconscientes e inoportunos tragos, la justicia lo juzgará y condenará por unos años, lo sociedad lo señalará por un largo tiempo, pero su conciencia lo acompañará y atormentará por el resto de la vida, a cada momento, en cualquier lugar y en toda circunstancia, esta le reclamará a un hombre de bien el gran error que cometió y su nefasta consecuencia.
Suficiente es el castigo que recibirá el señor Abello, para que a demás lo tengan que sufrir también sus familiares, por cuenta del irresponsable afán periodístico de una comunicadora, que preocupada solo por la “chiva” no es consiente ni ha recogido las experiencias del pasado y que su mismo medio ha documentado, en las que tragedias como estas son el principio de una seguidilla de fracasos y discriminaciones. Con seguridad los clientes de este abogado lo abandonaran, sus ingresos disminuirán y las dificultades económicas vendrán; una familia se quedara sin padre por que este estará encarcelado, los amigos se avergonzaran, a los hijos en el colegio los discriminarán y señalaran como la familia del asesino. Pero en el afán periodístico esto no importa, importa la audiencia que las lagrimas de un equivocado y tal vez irresponsable hombre de bien le generen al canal, no en vano este informe fue transmitido y retrasmitido en la emisión del medio día y de las 7 pm del miércoles 25 y en la emisión de las 7 am del jueves 26.
Justo es que el abogado Fernando Abello pague por su irresponsabilidad, justo es que la familia Zafra reclame desde lo penal y lo civil por la muerte injusta e ilógica de su madre. Justo y necesario es que el estado colombiano y que aún los medios, pongan de presente esta tragedia social y familiar para persuadir a los colombianos de no combinar Alcohol con Gasolina. Pero justo no es que algunos medios que posan de serios, crean que marcar en la audiencia es más importante que el dolor de un ser humano. Hay medios que posan de serios, pero son más amarillistas que aquellos que reconocen serlo.

Ir y venir del José María

Son muchos los esfuerzos hechos por todos los estamentos sociales de la capital antioqueña, tanto públicos como privados, por posicionar a esta como sede importante de eventos o como destino turístico prioritario para nacionales y extranjeros y hay que reconocerlo, la ciudad hoy tiene un posicionamiento en las agendas de eventos nacionales y latinoamericanos, es visitada por muchos en temporadas de asueto o para eventos y temporadas especificas como lo es Colombiamoda, la Feria de las Flores o las festividades navideñas. Sin embargo, hay un detalle que si no se interviene, fácilmente podría poner en riesgo el auge que en este sentido nuestra ciudad pueda tener. Es la seguridad.
No es el orden público de la ciudad, aquel del que tantos políticos, columnistas y ciudadanos han comentado, por lo critico que se presenta, aun que en mucho se relaciona. Es la inseguridad que hay que enfrentar en el ir y venir del Aeropuerto José María Córdoba, condición que cada vez se torna más crítica y a la que al parecer muy pocos le están prestando atención.
La variante las palmas, aquella por la que transitan la mayoría de usuarios de esta terminal aérea y por la que muchos prefieren entrar y salir porque muestra una cara bonita de la ciudad, se ha convertido en una vía de altísima peligrosidad y las estadísticas lo corroboran. Después de pasar el peaje, aquel que es inconfundible por que ha contribuido ostensiblemente a la contaminación visual de la vía siendo la más grande, desordenada y plural valla publicitaria, donde a demás hay que tener todo el cuidado de no atropellar uno de los ciento de vendedores que lo invaden por todos lados en el momento de pagar. Se presentan unas curvas con alta peligrosidad y con muy poca señalización, a demás de una deficiente iluminación que indefectiblemente a diario está dañada por tramos, luego de este tramo del alto, se llega a la Posada de Posada y allí empieza el tramo de mayor riesgo hasta llegar a la glorieta de Sajonia. En los últimos 8 meses casi a diario han ocurrido en este tramo accidentes, todos múltiples, por la calidad de la carpeta asfáltica que no permite que ningún carro frene oportunamente, por más despacio que transite siempre se deslizan, máxime en esta época de lluvias. La policía vial no alcanza a cubrir el nivel de accidentalidad de esta zona y son ellos quienes le solicitan a todos los usuarios que de cualquier forma les ayuden con esta denuncia.
El segundo riesgo de seguridad es el de la banda de fleteros que hay desde el interior del aeropuerto. Para los ciudadanos de bien es imposible acercarse a la zona de desembarque para recibir a sus amigo o familiares, pero los bandidos si aceden fácilmente para saber dónde está el botín. Casualmente son muchísimos los recién llegados que en la vía, restaurantes y paraderos de todo el trayecto o inclusive hasta en Medellín, son accedidos violentamente sea a ellos directamente o a sus vehículos parqueados y justamente nunca les roban la maleta donde va la ropa sucia, siempre reclaman o sustraen aquellas en la que vienen objetos de valor o dinero, ¡qué casualidad! ¿Esto no es lo que se detecta fácilmente en las maquinas de Rx o por los agentes de seguridad del aeropuerto? Ya en días pasados en la autopista Medellín-Bogotá, fueron asesinadas varias personas en la comisión de este delito.
Señores de la Concesión “Túnel de Oriente” ¡hagan algo! ¿Cuántos muertos, heridos y discapacitados más van a esperar para invertir unos pocos pesos de los muchos que obtienen, para cambiar la carpeta asfáltica del tramo Posada de Posada a la Glorieta de Sajonia? ¿Para mantener buena la iluminación y para señalizar mejor la vía? Señores concesionarios del Aeropuerto José María ¡hagan algo! Que la cadena del delito esta comenzando al interior de esta terminal y esta ya arrojo víctimas fatales, además de múltiples contratiempos, decepciones e incomodidades.

Al César lo que es del César

Fue mucha la preocupación que se generó en Antioquia cuando la Gobernación a través del Instituto para el desarrollo de Antioquia - IDEA, anunció haber adquirido a particulares el porcentaje necesario para hacerse a la mayoría en el proyecto hidroeléctrico Pescadero-Ituango. No solo alarmó la metodología de la “toma hostil”, también llamo la atención el altísimo valor por el cual se habían adquirido tan pocas acciones y el origen de los recursos para el pago de estas. Sin duda se corrió el gran riesgo de descapitalizar al IDEA y no fueron pocas las dudas y suspicacias que entorno a la negociación se suscitaron.
Con críticas muy severas, pero en la mayoría de los casos bien argumentadas, se consideró inconveniente que uno de los grandes patrimonios del Departamento, si no el mas, se hubiese puesto en riesgo con el fin de pisarle el acelerador a un proyecto, que valga también anotar, Empresas Públicas de Medellín había relegado o pospuesto su desarrollo durante muchos años. Tan preocupante lo primero como cuestionable lo segundo.
Preocupante también fue la amenaza de entregar la operación del proyecto a multinacionales extranjeras, muchas de las cuales por su procedencia o por sus precedentes, generaban dudas en la forma como querían acceder a tan jugoso contrato. Igualmente fue cuestionada la posibilidad que el único posible operador nacional, EPM, quedara por fuera de cualquier posibilidad de hacerlo. Afortunadamente las fuerzas vivas de Antioquia, los medios de comunicación y muy particularmente los periódicos El mundo y El colombiano; y la Asamblea departamental, estimularon la discusión y forzaron la intervención del entonces Presidente Alvaro Uribe, para que a instancias de él, se determinaran unos principios para la negociación, que afortunadamente concluyeron con el anuncio del pasado 11 de agosto, en el cual según el propio Gobernador Luis Alfredo Ramos “…todos ganamos”.
Hoy, algunos quieren criticar la posibilidad que tiene el actual gobierno departamental, de invertir los recursos obtenidos como ganancia de tan complicada operación. Argumentan que esos son recursos del futuro de Antioquia y no del presente. Tengo que apartarme de esta apreciación y tengo la autoridad moral para hacerlo, porque así como fui uno de los críticos de la riesgosa operación de “toma hostil” y hubiese sido implacable en el caso de no haber sido exitosa la negociación con EPM o de haberse sometido a la sospechosa subasta pública la operación de este proyecto. También tengo que reconocer que fue muy exitoso el negocio para el Departamento de Antioquia y que premeditadas o no, las presiones del Gobernador y sus colaboradores, le generaron al IDEA ante un gran riesgo, como debe ser, una gran rentabilidad.
Que el actual Gobierno, durante su período de gestión, invierta en lo que mejor crea conveniente, los casi 100 mil millones de pesos que le quedaran al Departamento como fruto de esta negociación, después de recapitalizar al IDEA, merecido lo tiene. ¡Que los van a utilizar para hacer política!, pues la mejor política es hacer las cosas bien y si así los invierten, ¡están en su derecho!. No soy quien para sugerir como utilizar estos recursos, pero si quisiera que antes de hacerlo miraran hacia el sector salud, allí se sigue incubando una gran bomba de tiempo y puede que sanear las finanzas de los hospitales no sea tan visible como pavimentar un kilometro de vías o hacer un puente, pero si mejora mucho más los indicadores de equidad entre todos los ciudadanos de este territorio.
“Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios.” Para el bien de toda Antioquia, esta le salió muy bien al Gobierno departamental.

Fuerza pública y universidad 2

Hace exactamente un año, el 25 de agosto de 2009, escribí en mi blog http://www.carlosmariomontoya.blogspot.com/, un artículo que titulé “La fuerza pública y la universidad”. Hoy quiero reproducirlo, con algunas pocas correcciones, porque al igual que hace uno y 20 años, la Universidad de Antioquia pretende ser dominada por unos pocos anarquistas, que no consideran para el logro de sus propósitos desestabilizadores, el gran esfuerzo con el que la inmensa mayoría de jóvenes ingresa y logra mantenerse estudiando en este claustro. ¿Quiénes estudian en la U de A? ¿Acaso no son los más destacados bachilleres de todas las regiones de Antioquia y aun de Colombia?, bachilleres que a pesar de sus dificultades económicas se esfuerzan por destacarse y que con dificultades propias y familiares se sostienen en Medellín, esperando concluir pronto sus estudios y empezar a producir para sí mismos y los suyos. Es con estos jóvenes esforzados y dedicados con quien tenemos que ser solidarios.

El objetivo de las universidades debe ser la investigación, el debate respetuoso, el aprecio por el conocimiento y su estímulo en todos los saberes. Más aún, la universidad debe fomentar la búsqueda del bien común para todos sus estamentos. De lo anterior vale la pena preguntarnos, ¿qué pasa cuando las universidades se convierten en espacios en donde se ataca el bien común por parte de unos pocos?, ¿debe el Estado intervenir? La respuesta es sí.

Es importante tener como principio, que la universidad no es un espacio donde deba haber presencia constante de la fuerza pública, debido a que es un escenario que por fundamento no demanda esta situación. No obstante, cuando la universidad es permeada por grupos armados ilegales, que planean atentar en contra del Estado y de la ciudadanía, la situación es diferente. La universidad no puede ser un terreno vedado para la policía y demás instituciones del Estado. Es absurdo pensar que en una sociedad democrática pueda haber zonas en donde haya un acceso restringido o prohibido para la policía y el ejército, esto iría en contra de una de las funciones básicas del Estado cual es la de ejercer un control efectivo sobre un territorio y proteger a su población. Es impensable por lo tanto, establecer límites contarios a la razón misma del Estado colombiano.

Los colombianos todavía recordamos y lamentamos la existencia de la zona de despeje del Caguán. Un territorio de 42.000 kilómetros entregado al grupo terrorista de las FARC, un espacio en donde se impedía el ingreso de las instituciones democráticas colombianas y desde donde se fraguaron atentados en contra de la población colombiana. No podemos permitir por ningún motivo que la universidad pública se convierta en una especie de pequeño Caguán.

Es una lastima que debido a grupos minúsculos de estudiantes y células de grupos armados ilegales externos, la fuerza pública tenga que ingresar a la universidad, un espacio que como hemos dicho está diseñado para el conocimiento y el desarrollo intelectual de las personas, un lugar desde donde se promueva el respeto y la paz y no lo contrario. Sin embargo, mientras existan facciones subversivas y anti democráticas, es el deber constitucional de las instituciones del Estado hacerse presente y enfrentar con toda la decisión a estos grupos. Discusión respetuosa y pacífica sí, acciones vandálicas e ilegales, no por ninguna razón.

La autonomía universitaria no puede ser excusa para el fomento y la protección a la anarquía, el principio de “autonomía” tiene uno antecedente que es el “autocontrol”, si los estamentos universitarios no tienen la capacidad de regirse y controlarse autónomamente y garantizar la libertad y el libre ejercicio de derechos para todos, unos pocos no podrán entonces usurparlos o coartarlos, amparados en la supuesta franquicia territorial universitaria. No podemos permitir territorios vedados para el orden y libres para la anarquía.