A demás de lo difícil que es hacer política en este país, debido a la cantidad de inhabilidades, incompatibilidades y limitantes que los mismos políticos han impuesto; si se es capaz, después de superar también la indecencia y la indelicadeza con la que muchos la ejercen; es mucho más difícil gobernar, soportando en ocasiones una oposición que añora el poder o el negocio y que usa como herramienta, tejer rumores en torno al gobernante. Por eso se esperaría de aquellos que ya han vivido y padecido este proceso, que no fueran autores, ni propiciadores de cosas que hacen a la política y al gobierno, indeseable y desagradable para la mayoría de los ciudadanos.
De quienes están hoy en la contienda para la alcaldía de Medellín, hay uno que particularmente ha sido víctima de cuanto rumor y descredito se pueda someter a un político, se han metido en todas las facetas de su vida. Entre otras, le han puesto sobrenombres para simbolizar su supuesta tarifa, que van desde “Maradona, porque siempre jugaba con el 10”, hasta un Rey francés de la dinastía de los Borbones, que gobernó entre 1715 y 1774, Luis XV el “Bienamado”. Reprobable que los ciudadanos, políticos o no, inventen y difundan acciones no comprobables, que simplemente han logrado convertirse en una supuesta “verdad”, fruto de un rumor amplio y permanente.
Reprobable también que la estrategia de campaña del “Bienamado”, sea aplicarle a quien considera su mayor adversario, la misma estrategia que por casi 12 años le han aplicado a él, muchos de quienes hoy son sus aliados. Tal vez para hacerle honor a su apodo, han creado 15 temas con los cuales supuestamente derrumbaran la imagen de Aníbal Gaviria, esperando que de esta forma, la campaña de Gaviria se distraiga semanalmente, dando explicaciones a un rumor o infundio diferente. Primero fue la foto recortada del “cebollero”; después, la supuesta manipulación de una encuesta inexistente de la Universidad de Antioquia; luego el embargo por un proceso en la contraloría, que ya había sido archivado, pero que el contralor se lo reinvento; después el apoyo supuestamente del Alemán, que unos días dice que sí y otros que no; vendrá algo de las bananeras en Uraba, lo de unas minas, y ocho mas.
Surgen muchas dudas sobre las fuentes del “Bienamado”: ¿Quién tomo, recortó, entrego y escondió la foto?, ¿Quién se robo los resultados de la prueba piloto de un sistema de encuestas, para hacerlo ver como una encuesta manipulada? ¿Cómo hace el contralor para argumentar que alguien no participo en un proceso y después embargarlo por un monto infinitamente superior al del proceso, en el cual además no tenia responsabilidad? ¿Como coincide, el rumor ayer y la declaración hoy de dos paramilitares? ¿Quien es el amigo que propicio estas coincidencias?
Que los antioqueños y medellinenses evalúen y decidan sobre las propuestas y actitudes de hoy y las acciones y hechos del pasado. Y ojala el “Bienamado” entendiera: que lo lógico sería que quien fue víctima, no fuera victimario.
De quienes están hoy en la contienda para la alcaldía de Medellín, hay uno que particularmente ha sido víctima de cuanto rumor y descredito se pueda someter a un político, se han metido en todas las facetas de su vida. Entre otras, le han puesto sobrenombres para simbolizar su supuesta tarifa, que van desde “Maradona, porque siempre jugaba con el 10”, hasta un Rey francés de la dinastía de los Borbones, que gobernó entre 1715 y 1774, Luis XV el “Bienamado”. Reprobable que los ciudadanos, políticos o no, inventen y difundan acciones no comprobables, que simplemente han logrado convertirse en una supuesta “verdad”, fruto de un rumor amplio y permanente.
Reprobable también que la estrategia de campaña del “Bienamado”, sea aplicarle a quien considera su mayor adversario, la misma estrategia que por casi 12 años le han aplicado a él, muchos de quienes hoy son sus aliados. Tal vez para hacerle honor a su apodo, han creado 15 temas con los cuales supuestamente derrumbaran la imagen de Aníbal Gaviria, esperando que de esta forma, la campaña de Gaviria se distraiga semanalmente, dando explicaciones a un rumor o infundio diferente. Primero fue la foto recortada del “cebollero”; después, la supuesta manipulación de una encuesta inexistente de la Universidad de Antioquia; luego el embargo por un proceso en la contraloría, que ya había sido archivado, pero que el contralor se lo reinvento; después el apoyo supuestamente del Alemán, que unos días dice que sí y otros que no; vendrá algo de las bananeras en Uraba, lo de unas minas, y ocho mas.
Surgen muchas dudas sobre las fuentes del “Bienamado”: ¿Quién tomo, recortó, entrego y escondió la foto?, ¿Quién se robo los resultados de la prueba piloto de un sistema de encuestas, para hacerlo ver como una encuesta manipulada? ¿Cómo hace el contralor para argumentar que alguien no participo en un proceso y después embargarlo por un monto infinitamente superior al del proceso, en el cual además no tenia responsabilidad? ¿Como coincide, el rumor ayer y la declaración hoy de dos paramilitares? ¿Quien es el amigo que propicio estas coincidencias?
Que los antioqueños y medellinenses evalúen y decidan sobre las propuestas y actitudes de hoy y las acciones y hechos del pasado. Y ojala el “Bienamado” entendiera: que lo lógico sería que quien fue víctima, no fuera victimario.
No hay comentarios:
Publicar un comentario